孙宇晨出席W2140 EXPO：波场TRON估值有望突破300亿美元
11 月 12 日，波场 TRON 创始人、火币 HTX 全球顾问委员会委员孙宇晨线上出席 W 2140 世界 AI WEB3 博览会，斩获年度区块链领袖奖项，并受邀发表主题演讲。他认为，公链生态多元化发展不仅是满足多元市场需求的必要条件，更是驱动区块链行业持续演进的核心动力，而波场 TRON 在这一领域展现了显著优势。
孙宇晨在演讲中强调，只有具备流动性和真实用户基础的资产，才能真正为公链生态创造价值。为此，波场 TRON 始终致力于构建一个高效、安全、可扩展且去中心化的区块链平台。自成立以来，波场 TRON 不断在技术上取得突破，目前已构建了一个覆盖支付、meme、去中心化金融（DeFi）、NFT 等多个领域的应用生态系统，为区块链的实际应用注入了源源不断的活力。
特别是在稳定币 USDT 方面，孙宇晨指出，通过波场 TRON 的高性能网络，USDT 的转账能够实现高效且低成本的操作，不仅显著提高了用户体验，也为跨境支付和本地转账提供了即时确认和低费用的服务，满足了用户快速、安全的支付需求。此外，波场 TRON 还通过与欧洲和南美本地支付机构的合作，进一步扩展了支付和转账的应用场景。
在谈及未来发展时，孙宇晨透露，波场 TRON 将持续探索去中心化，特别是通过 USDD 来探索去中心化金融的新模式。他强调，尽管去中心化稳定币面临种种挑战，波场 TRON 始终坚信去中心化是区块链精神的核心，也是未来金融体系的基石。
孙宇晨表示，在第四季度，波场 TRON 的首要任务是升级 USDD，将其定位为加密市场中权威的去中心化稳定币。为此，波场 TRON 将采取一系列强有力的举措，包括提升透明度、加强技术保障和优化抵押品管理等，以确保 USDD 能够在经济波动中保持稳定运行。与此同时，TRX 作为波场 TRON 的原生代币，凭借其市值稳定性和高流动性，已成为去中心化稳定币的理想抵押品。孙宇晨进一步透露，波场 TRON 未来还计划增加比特币作为 USDD 的抵押品，为去中心化稳定币的发展奠定更坚实的基础。
在谈及市场影响时，孙宇晨透露，目前 TRX 的市值已超过 160 亿美元，流动性深度超 2 亿美元，并维持在 3% 以下的低滑点，这为 USDD 的去中心化稳定币地位提供了坚实支持。他预测，随着波场 TRON 生态系统的不断成熟，波场 TRON 的基本估值将突破 300 亿美元，进一步提升整个生态的市场影响力和用户信心。
除了支付和转账场景，孙宇晨指出，波场 TRON 将不断探索和推动区块链技术的边界，支持和孵化一系列实际应用场景和真实用户基础的创新项目，以此进一步丰富波场 TRON 生态系统，推动公链技术在更多场景中的应用。
据悉，本次博览会由泰国政府和泰国亚洲商会主办，W 2140 EXPO 组委会承办，汇聚全球顶尖区块链专家、开发者、及 AI 领域精英。作为全球规模最大的WEB3生态主题活动，其影响力覆盖 150 多个国家和地区，预计将吸引约 20 万区块链技术和加密资产爱好者到场参观。
火币数字货币新闻
——
一、只有尾部的链和应用才需要链抽象，头部不需要
我们从两个角度论证这种观念的错误之处：
现状并非 「只有头部链和应用有流量」。
未来不可能建立在单链之上，也不会 「只有头部链和应用有流量」。
目前的多链生态并非 「只有头部链和应用有流量，所以不需要链抽象」。
需要明确的一点是，C 端用户的社交媒体流量感知与链的实际运营状况之间并不对等。
1）风头正盛的 Base 链的真正起量始于 3 月，距今也只有 8 个月的历史。从向以太坊提交的 blob 数量看，Base 的优势并非碾压性的。
2）从 TVL 角度，一些 C 端用户当下感知不明显的 L2，比如 Arbitrum, Mantle 等沉淀了大量的 TVL，而链抽象可以将这部分沉淀的流动性真正利用起来。
3）从月活角度，Solana 遥遥领先，500 万月活以上的公链共有 9 个, TON 和 Aptos 都超过了 Ethereum。
4）从费用角度，排名前 5 位的是 Ethereum, Tron, Bitcoin, Solana 和 BNB，就连 10 名开外的 Polygon, Blast, TON, Starknet 一年也可以产生 2000-3000 万美元的费用收入，认为这些链「没有流量」是不合理的。
面对破碎的多链现状，有两种「去碎片化」思路：
一种认为多链是未来，链抽象帮助解决碎片化问题，让用户在多链之间畅通无阻。
一种认为单链是未来，目前的小碎片之后都会灭亡，应该集中资源发展强势 L1。
单链未来显然是站不住脚的。
1）任何单体链的扩容都不可能是无限的。如果你对 Web3 的未来有信心，就不会天真地认为能将整个 Web3 建立在一个状态机上。
2）不存在完美的链，区块链不可能三角之间总要做权衡，不同链的优势是相对场景而言的。
3）依赖单一链=集中风险，如果出问题，整个生态系统可能受到严重影响。
4）单一、集中的生态系统是对创新性的扼杀和去中心化精神的背离。
未来也不可能「只有头部链和应用有流量，所以不需要链抽象」。
1）愈发多元的 L2 生态：目前 L2 Beat 收录的 L2 超过了 100 条，待上线的超过 80 条。Unichain, Movement 等也将登场，我们无法预测一年后前三大 L2 的位置是否还和今日一致。
2）新 EVM L1 的崛起：新兴的并行 EVM L1，如 Monad, Sei 等因可扩展性优势受到了广泛关注和资本青睐。Berachain 也吸引了大量社区成员。
3）非 EVM 生态的活跃：Solana 上出现了 Sonic 这样 EVM 兼容的 L2 项目。Move 语言的 Sui, Aptos 因技术创新备受青睐，生态也初具规模。
4）Appchain 部署门槛持续降低：@AndreCronjeTech 曾发文表示 L2/Appchain 的建造复杂性被低估了，而评论区的 @ItsAlwaysZonny 和 @0xkatz 在十几分钟内就部署好了一条 andrechain，并且表示每个月的运营成本只需要一千美元。
总结来说，我们面临的是一个不可逆转的多链未来，链抽象的到来不以任何个人意志为转移。
二、链抽象把风险也抽象了，会带来安全问题
对这个问题的回答包括三个要点：
在链抽象的交易逻辑下，用户对每笔交易的底层交互逻辑保有知情权。
链抽象的出发点并非去干涉用户与什么 dApp 交互的决策，而是使用户做好的决策更无感、更高效地得到执行。
有很多种方案可以帮助用户判断要不要信任 dApp。
首先，链抽象并没有剥夺用户知情权，或者掩盖底层交互。用户随时可以检查每一笔交易的详情。
其次，链抽象也不会平白无故提高用户和所谓不安全 dApp 的交互意愿和频率。
一个事实是：当用户计划使用一款 dApp 的时候，已经默认「该 dApp 会选择一个值得信任的链，并且产生值得信任的交互」。
是用户的信任驱使其做出与 dApp 交互的决策，链抽象并非干涉用户决策，只是在用户决策之后提高了交互效率。
所以交互安全问题的核心还是用户如何决策，而不在于决策后如何执行。目前已经有很多方案去帮助用户思考和决策要不要信任某个 dApp，链抽象方案的风控层是其中之一。
三、链抽象并没有根本上解决碎片化问题
这个问题的提出和大单体链沙文主义有异曲同工之处，说白了这不是链抽象的问题，而是提问者的幻想。
我们从两个受众群体出发去定义碎片化问题的解决。
对于用户来说，碎片化带来的最直接的问题就是：需要在多链之间手动桥接，需要准备不同的 gas 代币，需要频繁在多链之间管理余额。
而链抽象已经解决了这个问题，允许用户使用任意链的任意代币余额和任意 dApp 交互，任意链上的流动性在购买力上都是等效的。
对于开发者来说，碎片化问题的解决有两种思路：
1）全链部署智能合约，但用户侧体验的割裂依然存在。
2）只在一条链上部署，但可以被任意链的用户访问，可以无缝引入其余链的流动性，这就是链抽象的解决方案。
所以链抽象已经可以从用户侧和开发者侧都解决碎片化问题。
至于所谓的完全统一底层区块链流动性，这是不可行的。不同区块链之间存在共识机制、数据结构和经济模型等的根本差异，不可能做到原子化的等效，否则就还是回到了要在单一链上建立整个 Web3 的问题。
关于「链抽象」的常见误解
关于「链抽象」的常见误解 作者：HelloLydia¹³ 来...
