您的位置: > 火币数字货币新闻> 正文

打印本文             

Jupiter第二轮空投线索再梳理:快照已拍摄,投票即将启动

原创 | Odaily星球日报(@OdailyChina)

作者|Azuma(@azuma_eth)

Jupiter第二轮空投线索再梳理:快照已拍摄,投票即将启动

前情提要

上周早些时候,我们曾在《Jupiter 第二轮空投要来了?一文梳理现有蛛丝马迹》 中梳理了 Jupiter 第二轮空投(Jupuary#2)的潜在线索,全文核心如下:

  1. 算上今年 1 月的第一轮空投,Jupiter 预计总共将进行四轮空投,每一轮空投大概率会发生在每年 1 月;

  2. Jupiter 仍为后续三轮空投预留了 21 亿枚 JUP 的份额(已计入销毁数据);

  3. Jupiter 创始人 meow 曾表示空投将由社区驱动,并提及下一轮空投的标准与第一轮空投将“相当不同”;

  4. 多家机构已在 Jupiter 治理论坛提出了自行设计的具体空投方案,部分方案已获得了一定社区支持。

时隔一周,关于 Jupiter 第二轮空投又出现了更多新的线索,尤其是随着 meow 本人最近几天在 Discord 内疯狂聊天,关于“快照时间”、“空投时间”、“参考标准”等核心事项已有了一些新的眉目。

快照拍摄时间

首先是最受关注的快照时间问题,虽然 Jupiter 尚未通过官方社媒发布公告,但 meow 已明确提及“(空投参考)标准为 11 月 2 日之间”。

Jupiter第二轮空投线索再梳理:快照已拍摄,投票即将启动

对此有用户进一步询问是否所有老用户都有资格获取第二轮空投,meow 给出的明确回复则是“自去年 11 月以来的用户” —— 注意这里的“用户”一词,下文会细说。

Jupiter第二轮空投线索再梳理:快照已拍摄,投票即将启动

所以很清晰的是,Jupiter 第二轮空投的参考范围将是去年 11 月 2 日至今年 11 月 2 日。

空投启动时间

关于空投时间,有用户曾询问“投票还有几天开放?空投查询是否将于 12 月 1 日上线?”,meow 给出了“预计 11 月 25 日开放”的答案,但并未明确指出对应哪个问题。

Jupiter第二轮空投线索再梳理:快照已拍摄,投票即将启动

由于 meow 之后曾又在 X 明确表示:“……JUP 落入错误的人手中会让我们非常痛心,在接下来的 2 周内,我们将激烈地争论‘正确’的含义……”

由此可推测 meow 给出的 11 月 25 日开放应该是空投的投票启动时间,届时社区将通过投票决定该执行哪种具体的空投方案。

待投票完毕后,Jupiter 才会上线空投查询页面,考虑到投票所需的时间,该页面最早也需要 12 月才可发布。

空投标准:关于质押及投票的争议

在最近两天的讨论中,最大的一项争议在于空投的标准问题,即是否该考虑 JUP 持有者的质押及投票行为。

对此 meow 给出了明确的否定答案:“质押及投票行为不会被纳入空投标准。”

Jupiter第二轮空投线索再梳理:快照已拍摄,投票即将启动

考虑到 Jupiter 提案的投票主体即为 JUP 质押用户,meow 的这一表态必然会遭致 JUP 持有者们的反对压力,但 meow 对此的逻辑则是空投主要面向使用了 Jupiter 产品的狭义用户,质押行为与空投无关(该部分行为会通过 ASR 模块获得奖励),但质押者也可以通过使用 Jupiter 的行为来获取空投”。

Jupiter第二轮空投线索再梳理:快照已拍摄,投票即将启动

Jupiter第二轮空投线索再梳理:快照已拍摄,投票即将启动

关于用户行为的具体空投标准,meow 并未提及太多细节(预计需要投票开放后才可知晓),但却明确强调将剔除 bot 地址,以保障空投的公平性。

Jupiter第二轮空投线索再梳理:快照已拍摄,投票即将启动

其他要素:解锁限制

除了以上几大要点外,另一个倍受关注的点在于空投代币的锁仓限制。

meow 本人曾提到“预计空投将会有 1 年的锁仓限制”。

Jupiter第二轮空投线索再梳理:快照已拍摄,投票即将启动

不过,meow 也提到了立即领取代币的可能性,称“用户可选择锁仓,或是立即领走 40% ” —— 不过 meow 也表示这一标准尚未完全确定。

Jupiter第二轮空投线索再梳理:快照已拍摄,投票即将启动

团队态度:要把空投发到正确的人手中

今日早间,meow 本人在结束了社区讨论后又于 X 发文表达了自己对于第二轮空投的想法。

在我们即将开始可能是 Jupiter 历史上最具争议的投票时,我想让每个人都知道一些重要的事情。JUP 是一项宝贵的战略储备,是我毕生努力的结果,也是我们团队的努力结晶,我们绝不会粗心大意地对待它 —— JUP 落入错误的人手中会让我们非常痛心。 在接下来的两周里,我们将激烈地争论“正确”的含义 —— 无论结果如何,我希望每个人相信,我始终会考虑 JUP 的长远利益。”

作为 Solana 生态迄今最为成功的项目之一,Jupiter 在设计第一轮空投时曾获得了不菲的赞誉,且空投之后 JUP 也走出了较好的态势。时值第二轮空投来临之际,我们有理由相信 Jupiter 能够再次交出令多数用户满意的答卷。


关于「链抽象」的常见误解

一、只有尾部的链和应用才需要链抽象,头部不需要

我们从两个角度论证这种观念的错误之处:

  • 现状并非 「只有头部链和应用有流量」。

  • 未来不可能建立在单链之上,也不会 「只有头部链和应用有流量」。

目前的多链生态并非 「只有头部链和应用有流量,所以不需要链抽象」。

需要明确的一点是,C 端用户的社交媒体流量感知与链的实际运营状况之间并不对等。

1)风头正盛的 Base 链的真正起量始于 3 月,距今也只有 8 个月的历史。从向以太坊提交的 blob 数量看,Base 的优势并非碾压性的。

2)从 TVL 角度,一些 C 端用户当下感知不明显的 L2,比如 Arbitrum, Mantle 等沉淀了大量的 TVL,而链抽象可以将这部分沉淀的流动性真正利用起来。

3)从月活角度,Solana 遥遥领先,500 万月活以上的公链共有 9 个, TON 和 Aptos 都超过了 Ethereum。

4)从费用角度,排名前 5 位的是 Ethereum, Tron, Bitcoin, Solana 和 BNB,就连 10 名开外的 Polygon, Blast, TON, Starknet 一年也可以产生 2000-3000 万美元的费用收入,认为这些链「没有流量」是不合理的。

面对破碎的多链现状,有两种「去碎片化」思路:

  • 一种认为多链是未来,链抽象帮助解决碎片化问题,让用户在多链之间畅通无阻。

  • 一种认为单链是未来,目前的小碎片之后都会灭亡,应该集中资源发展强势 L1。

单链未来显然是站不住脚的。

1)任何单体链的扩容都不可能是无限的。如果你对 Web3 的未来有信心,就不会天真地认为能将整个 Web3 建立在一个状态机上。

2)不存在完美的链,区块链不可能三角之间总要做权衡,不同链的优势是相对场景而言的。

3)依赖单一链=集中风险,如果出问题,整个生态系统可能受到严重影响。

4)单一、集中的生态系统是对创新性的扼杀和去中心化精神的背离。

未来也不可能「只有头部链和应用有流量,所以不需要链抽象」。

1)愈发多元的 L2 生态:目前 L2 Beat 收录的 L2 超过了 100 条,待上线的超过 80 条。Unichain, Movement 等也将登场,我们无法预测一年后前三大 L2 的位置是否还和今日一致。

2)新 EVM L1 的崛起:新兴的并行 EVM L1,如 Monad, Sei 等因可扩展性优势受到了广泛关注和资本青睐。Berachain 也吸引了大量社区成员。

3)非 EVM 生态的活跃:Solana 上出现了 Sonic 这样 EVM 兼容的 L2 项目。Move 语言的 Sui, Aptos 因技术创新备受青睐,生态也初具规模。

4)Appchain 部署门槛持续降低:@AndreCronjeTech 曾发文表示 L2/Appchain 的建造复杂性被低估了,而评论区的 @ItsAlwaysZonny 和 @0xkatz 在十几分钟内就部署好了一条 andrechain,并且表示每个月的运营成本只需要一千美元。

总结来说,我们面临的是一个不可逆转的多链未来,链抽象的到来不以任何个人意志为转移。

二、链抽象把风险也抽象了,会带来安全问题

对这个问题的回答包括三个要点:

  • 在链抽象的交易逻辑下,用户对每笔交易的底层交互逻辑保有知情权。

  • 链抽象的出发点并非去干涉用户与什么 dApp 交互的决策,而是使用户做好的决策更无感、更高效地得到执行。

  • 有很多种方案可以帮助用户判断要不要信任 dApp。

首先,链抽象并没有剥夺用户知情权,或者掩盖底层交互。用户随时可以检查每一笔交易的详情。

其次,链抽象也不会平白无故提高用户和所谓不安全 dApp 的交互意愿和频率。

一个事实是:当用户计划使用一款 dApp 的时候,已经默认「该 dApp 会选择一个值得信任的链,并且产生值得信任的交互」。

是用户的信任驱使其做出与 dApp 交互的决策,链抽象并非干涉用户决策,只是在用户决策之后提高了交互效率。

所以交互安全问题的核心还是用户如何决策,而不在于决策后如何执行。目前已经有很多方案去帮助用户思考和决策要不要信任某个 dApp,链抽象方案的风控层是其中之一。

三、链抽象并没有根本上解决碎片化问题

这个问题的提出和大单体链沙文主义有异曲同工之处,说白了这不是链抽象的问题,而是提问者的幻想。

我们从两个受众群体出发去定义碎片化问题的解决。

对于用户来说,碎片化带来的最直接的问题就是:需要在多链之间手动桥接,需要准备不同的 gas 代币,需要频繁在多链之间管理余额。

而链抽象已经解决了这个问题,允许用户使用任意链的任意代币余额和任意 dApp 交互,任意链上的流动性在购买力上都是等效的。

对于开发者来说,碎片化问题的解决有两种思路:

1)全链部署智能合约,但用户侧体验的割裂依然存在。

2)只在一条链上部署,但可以被任意链的用户访问,可以无缝引入其余链的流动性,这就是链抽象的解决方案。

所以链抽象已经可以从用户侧和开发者侧都解决碎片化问题。

至于所谓的完全统一底层区块链流动性,这是不可行的。不同区块链之间存在共识机制、数据结构和经济模型等的根本差异,不可能做到原子化的等效,否则就还是回到了要在单一链上建立整个 Web3 的问题。

关于我们

火币下载官方app|火币iOS版|火币安卓版|火币电脑网页版

  • 用户支持
  • 帮助中心
  • 服务条款
微信二维码
火币 (huobi) 数字货币交易平台 Powered by htx
QR code