您的位置: > 火币数字货币新闻> 正文

打印本文             

“Vitalik卖币”成Meme上涨发动机,一文解析Vitalik持仓与操作规律

原创 | Odaily星球日报(@OdailyChina)

作者|南枳(@Assassin_Malvo)

“Vitalik卖币”成Meme上涨发动机,一文解析Vitalik持仓与操作规律

Vitalik 卖币再次成上涨发动机?

8 月 5 日,Vitalik 出售 Nerio,虽导致 Nerio 短时插针下跌 60% ,但也成为这一代币通往 7 亿美元市值的关键一步。

10 月 5 日,Vitalik 再次开始在链上出售 Meme 代币,包括 MOODENG、Neiro、KABOSU 等代币。MOODENG 这一名称之前因为 Solana 版本的代币上涨至 3 亿美元而为人所知,而 ETH 上的 MOODENG 最高市值仅为 1000 万美元。但 Vitalik 出售后,形式开始逆转,市值在数分钟之内冲高至 1000 万美元,并开启了稳步上涨模式。

昨天,Vitalik 再次出售 MOODENG,兑换为 260.16 枚 ETH (价值约合 64.2 万美元)转给慈善机构 Kanro,而后不久,Vitalik 发文表示:

“我非常感谢那些将部分代币供应直接捐赠给慈善机构的 Meme 币项目。(例如,我看到 Ebull 上个月向多个团体捐赠了大量代币。)

任何发送给我的代币也会捐赠给慈善机构(感谢 Moodeng,今天收到的这 100 亿枚代币将捐给防治空气传播疾病技术),不过更希望直接将代币捐给慈善机构,也许还可以成立一个 DAO,让社区直接参与决策和流程。

我之前提到过,我认为对 Meme 币来说,最好的结果是它们能够为世界带来最大的正和效应,所以看到这样的事情发生真的很棒。”

该文发出后,MOODENG 和 EBULL 一飞冲天,前者突破 1 亿美元市值,后者突破 1 千万美元市值。

“Vitalik卖币”成Meme上涨发动机,一文解析Vitalik持仓与操作规律

Neiro 和 MOODENG 让人回想起了 2021 年 Vitalik 抛售 Shib 的故事,社区也以”下一个 Shib“为噱头开始宣传,链上 Meme 币纷纷向 Vitalik 转账。

Vitalik 当前主要持有什么 Meme 代币,操作是否有迹可循?Odaily 将基于链上数据进行解答。

Vitalik 持仓统计

本节汇总了 Vitalik 持仓市值大于 10 万美元,或在 180 天内进行过出售的代币,按照持仓市值降序,其数据如下表所示:

“Vitalik卖币”成Meme上涨发动机,一文解析Vitalik持仓与操作规律

  • Vitalik 卖出就会上涨吗?近期来看是成立的,尤其在 Neiro 加强了这一概念后,“Vitalik 卖出效应”愈发显著,ITO 和 KABOSU 为 10 月 5 日所卖出,ITO 卖出后 1 小时涨幅为 222% 、KABOSU 1 小时涨幅为 73.7% 。但更早期的 JPPG 则在砸盘后直接归零。

  • Vitalik 选择卖出的代币是否有规律?近一年的数据来看至少与市值、流动性等因素没有直接关联,Vitalik 出售的代币中市值最小的仅为几万美元(如 RICHPEPE),最高为百万美元(如 Neiro、MOODENG 等),因此所有代币理论上均有赢得“Vitalik 卖出效应”的机会。

  • 卖出比例方面近一年也未展现出特定规律,有一次性全部出售的(如 JPPG),也有仅出售 2.5% 等小比例的(如 MOODENG),但出售总额通常最大为几十枚 ETH。因此,作者认为若想“埋伏”Vitalik 出售概念,应当选择流动性能够承接其砸盘力量的代币,即考虑持仓比例约在 5% -20% 的代币。

  • 除了以上代币外,每小时都有 Meme 代币向 Vitalik 地址转账,因转币量过小本文未列出,部分在转币后也出现一定涨幅,读者可自行统计与关注。


关于「链抽象」的常见误解

一、只有尾部的链和应用才需要链抽象,头部不需要

我们从两个角度论证这种观念的错误之处:

  • 现状并非 「只有头部链和应用有流量」。

  • 未来不可能建立在单链之上,也不会 「只有头部链和应用有流量」。

目前的多链生态并非 「只有头部链和应用有流量,所以不需要链抽象」。

需要明确的一点是,C 端用户的社交媒体流量感知与链的实际运营状况之间并不对等。

1)风头正盛的 Base 链的真正起量始于 3 月,距今也只有 8 个月的历史。从向以太坊提交的 blob 数量看,Base 的优势并非碾压性的。

2)从 TVL 角度,一些 C 端用户当下感知不明显的 L2,比如 Arbitrum, Mantle 等沉淀了大量的 TVL,而链抽象可以将这部分沉淀的流动性真正利用起来。

3)从月活角度,Solana 遥遥领先,500 万月活以上的公链共有 9 个, TON 和 Aptos 都超过了 Ethereum。

4)从费用角度,排名前 5 位的是 Ethereum, Tron, Bitcoin, Solana 和 BNB,就连 10 名开外的 Polygon, Blast, TON, Starknet 一年也可以产生 2000-3000 万美元的费用收入,认为这些链「没有流量」是不合理的。

面对破碎的多链现状,有两种「去碎片化」思路:

  • 一种认为多链是未来,链抽象帮助解决碎片化问题,让用户在多链之间畅通无阻。

  • 一种认为单链是未来,目前的小碎片之后都会灭亡,应该集中资源发展强势 L1。

单链未来显然是站不住脚的。

1)任何单体链的扩容都不可能是无限的。如果你对 Web3 的未来有信心,就不会天真地认为能将整个 Web3 建立在一个状态机上。

2)不存在完美的链,区块链不可能三角之间总要做权衡,不同链的优势是相对场景而言的。

3)依赖单一链=集中风险,如果出问题,整个生态系统可能受到严重影响。

4)单一、集中的生态系统是对创新性的扼杀和去中心化精神的背离。

未来也不可能「只有头部链和应用有流量,所以不需要链抽象」。

1)愈发多元的 L2 生态:目前 L2 Beat 收录的 L2 超过了 100 条,待上线的超过 80 条。Unichain, Movement 等也将登场,我们无法预测一年后前三大 L2 的位置是否还和今日一致。

2)新 EVM L1 的崛起:新兴的并行 EVM L1,如 Monad, Sei 等因可扩展性优势受到了广泛关注和资本青睐。Berachain 也吸引了大量社区成员。

3)非 EVM 生态的活跃:Solana 上出现了 Sonic 这样 EVM 兼容的 L2 项目。Move 语言的 Sui, Aptos 因技术创新备受青睐,生态也初具规模。

4)Appchain 部署门槛持续降低:@AndreCronjeTech 曾发文表示 L2/Appchain 的建造复杂性被低估了,而评论区的 @ItsAlwaysZonny 和 @0xkatz 在十几分钟内就部署好了一条 andrechain,并且表示每个月的运营成本只需要一千美元。

总结来说,我们面临的是一个不可逆转的多链未来,链抽象的到来不以任何个人意志为转移。

二、链抽象把风险也抽象了,会带来安全问题

对这个问题的回答包括三个要点:

  • 在链抽象的交易逻辑下,用户对每笔交易的底层交互逻辑保有知情权。

  • 链抽象的出发点并非去干涉用户与什么 dApp 交互的决策,而是使用户做好的决策更无感、更高效地得到执行。

  • 有很多种方案可以帮助用户判断要不要信任 dApp。

首先,链抽象并没有剥夺用户知情权,或者掩盖底层交互。用户随时可以检查每一笔交易的详情。

其次,链抽象也不会平白无故提高用户和所谓不安全 dApp 的交互意愿和频率。

一个事实是:当用户计划使用一款 dApp 的时候,已经默认「该 dApp 会选择一个值得信任的链,并且产生值得信任的交互」。

是用户的信任驱使其做出与 dApp 交互的决策,链抽象并非干涉用户决策,只是在用户决策之后提高了交互效率。

所以交互安全问题的核心还是用户如何决策,而不在于决策后如何执行。目前已经有很多方案去帮助用户思考和决策要不要信任某个 dApp,链抽象方案的风控层是其中之一。

三、链抽象并没有根本上解决碎片化问题

这个问题的提出和大单体链沙文主义有异曲同工之处,说白了这不是链抽象的问题,而是提问者的幻想。

我们从两个受众群体出发去定义碎片化问题的解决。

对于用户来说,碎片化带来的最直接的问题就是:需要在多链之间手动桥接,需要准备不同的 gas 代币,需要频繁在多链之间管理余额。

而链抽象已经解决了这个问题,允许用户使用任意链的任意代币余额和任意 dApp 交互,任意链上的流动性在购买力上都是等效的。

对于开发者来说,碎片化问题的解决有两种思路:

1)全链部署智能合约,但用户侧体验的割裂依然存在。

2)只在一条链上部署,但可以被任意链的用户访问,可以无缝引入其余链的流动性,这就是链抽象的解决方案。

所以链抽象已经可以从用户侧和开发者侧都解决碎片化问题。

至于所谓的完全统一底层区块链流动性,这是不可行的。不同区块链之间存在共识机制、数据结构和经济模型等的根本差异,不可能做到原子化的等效,否则就还是回到了要在单一链上建立整个 Web3 的问题。

关于我们

火币下载官方app|火币iOS版|火币安卓版|火币电脑网页版

  • 用户支持
  • 帮助中心
  • 服务条款
微信二维码
火币 (huobi) 数字货币交易平台 Powered by htx
QR code