您的位置: > 火币数字货币新闻> 正文

打印本文             

Uniswap推出的L2网络Unichain有何与众不同?

作者:Felix, PANews

近日,Uniswap开发商Uniswap Labs宣布在以太坊上推出自己的L2网络Unichain,并发布白皮书。该网络基于OP Stack技术构建,计划于今日在测试网上线,主网在今年晚些时候推出。Uniswap表示,该链有望提供更快、更便宜的交易,并增强跨区块链网络的互操作性。

Unichain与Uniswap Foundation、Optimism和Flashbots合作开发,将引入多项技术创新,包括可信执行环境(TEE)用于区块构建,以及社区验证网络。TEE有望将区块生成时间缩短至200-250毫秒。或受此消息影响,UNI突破8美元,24小时涨幅一度超12%,为三个月以来的最高水平。

Uniswap推出的L2网络Unichain有何与众不同?

技术细节

成本低,同时进一步实现去中心化

去中心化是DeFi的基础。以太坊是高度去中心化的,这需要在L1交易的速度和可负担性上做出妥协。为了保持去中心化的方式扩展以太坊,以太坊在今年早些时候开始向L2s提供廉价数据,这是以rollup为中心的路线图的一部分。

Unichain旨在利用和加速以太坊的扩展路线图,将执行转移到L2。实际上,这意味着与以太坊L1相比,Unichain将在短期内将交易成本降低约95%,未来甚至会降低更多。

Unichain将推出一个去中心化的验证网络,允许节点验证区块。这增加了额外的最终性层,并降低了冲突或无效区块的风险。社区验证网络将于2025年推出。旨在“通过允许完整节点通过质押UNI来帮助验证区块”,从而帮助实现去中心化。要成为Unichain 虚拟机的验证者,节点运营者必须在以太坊主网上质押UNI代币。

速度快,近乎即时的交易

为了将下一代市场带到链上,DeFi需要更快。目前以太坊主网出块时间为12秒,大多数L2网络为2秒。Unichain最初的出块时间为1秒,未来将推出“子区块”,计划将出块时间缩短至250毫秒以内。即时,更快的区块提高了市场效率,降低了MEV损失的价值。

这种改进是通过与Flashbots合作开发的区块构建器实现的,该构建器使用可信执行环境(TEE)。除了提高速度外,TEE还旨在提高交易排序的透明度,防止交易失败。

虽然TEE不能取代去中心化共识,但与其他区块构建器相比,可以显著增强信任和安全性。

无缝多链交易

随着以太坊的扩展路线图实现,将会出现许多L2s。虽然新的L2有助于降低成本,但分散了流动性并并造成了糟糕的用户体验。Unichain的构建旨在实现无缝访问交易,无论用户在哪条链上。

作为Optimism超级链的一部分,Unichain正在与OP Labs合作实现本机互操作性,这将使超级链L2s之间的单块跨链消息传递成为可能。超级链是使用Optimism技术栈构建的可互操作的L2扩展解决方案网络。其他超级链网络包括Base和SNAXchain,后者管理Synthetix的去中心化永续交易所。 对于超级链之外的链,Unichain将通过ERC-7683等计划提高所有链之间的互操作性。

当用户拥有简单、直观的界面来访问跨链流动性时,将产生更大的影响。在Unichain推出后不久,将在Uniswap界面和Uniswap钱包中引入跨链交易。

目前,Uniswap已选择Pyth Network为Unichain提供实时数据。Pyth Network的500多个实时价格信息和低延迟数据每400毫秒更新一次,确保Unichain开发人员能够实时访问DeFi数据。

Unichain赶晚集还有意义吗?

尽管Unichain的推出获得一定的市场关注度,并提振了UNI代币的表现,但在过去的一年里,加密行业涌现大量L2解决方案,市场专家认为这导致了网络碎片化。然而,Uniswap Labs首席执行官Hayden Adams解释了多条L2链对于以太坊扩展的重要性,并指出“价值互联网不能在单一链上运行”。

但并非一片叫好。Vitalik早在2022年9月就表示不理解Uniswap做链的意义何在。他认为,Uniswap的核心价值在于用户可以快速完成交易,而Uniswap链或Rollup并没有在这一方面提供额外的优势。每个Rollup上复制Uniswap的模式更有意义,因为跨链桥接存在固有的摩擦和时间延迟,无法完全抽象化。此外,富有的用户可以利用自动化工具,将交易分割到多个Rollup上进行,以减少滑点风险。

查看更多

关于「链抽象」的常见误解

一、只有尾部的链和应用才需要链抽象,头部不需要

我们从两个角度论证这种观念的错误之处:

  • 现状并非 「只有头部链和应用有流量」。

  • 未来不可能建立在单链之上,也不会 「只有头部链和应用有流量」。

目前的多链生态并非 「只有头部链和应用有流量,所以不需要链抽象」。

需要明确的一点是,C 端用户的社交媒体流量感知与链的实际运营状况之间并不对等。

1)风头正盛的 Base 链的真正起量始于 3 月,距今也只有 8 个月的历史。从向以太坊提交的 blob 数量看,Base 的优势并非碾压性的。

2)从 TVL 角度,一些 C 端用户当下感知不明显的 L2,比如 Arbitrum, Mantle 等沉淀了大量的 TVL,而链抽象可以将这部分沉淀的流动性真正利用起来。

3)从月活角度,Solana 遥遥领先,500 万月活以上的公链共有 9 个, TON 和 Aptos 都超过了 Ethereum。

4)从费用角度,排名前 5 位的是 Ethereum, Tron, Bitcoin, Solana 和 BNB,就连 10 名开外的 Polygon, Blast, TON, Starknet 一年也可以产生 2000-3000 万美元的费用收入,认为这些链「没有流量」是不合理的。

面对破碎的多链现状,有两种「去碎片化」思路:

  • 一种认为多链是未来,链抽象帮助解决碎片化问题,让用户在多链之间畅通无阻。

  • 一种认为单链是未来,目前的小碎片之后都会灭亡,应该集中资源发展强势 L1。

单链未来显然是站不住脚的。

1)任何单体链的扩容都不可能是无限的。如果你对 Web3 的未来有信心,就不会天真地认为能将整个 Web3 建立在一个状态机上。

2)不存在完美的链,区块链不可能三角之间总要做权衡,不同链的优势是相对场景而言的。

3)依赖单一链=集中风险,如果出问题,整个生态系统可能受到严重影响。

4)单一、集中的生态系统是对创新性的扼杀和去中心化精神的背离。

未来也不可能「只有头部链和应用有流量,所以不需要链抽象」。

1)愈发多元的 L2 生态:目前 L2 Beat 收录的 L2 超过了 100 条,待上线的超过 80 条。Unichain, Movement 等也将登场,我们无法预测一年后前三大 L2 的位置是否还和今日一致。

2)新 EVM L1 的崛起:新兴的并行 EVM L1,如 Monad, Sei 等因可扩展性优势受到了广泛关注和资本青睐。Berachain 也吸引了大量社区成员。

3)非 EVM 生态的活跃:Solana 上出现了 Sonic 这样 EVM 兼容的 L2 项目。Move 语言的 Sui, Aptos 因技术创新备受青睐,生态也初具规模。

4)Appchain 部署门槛持续降低:@AndreCronjeTech 曾发文表示 L2/Appchain 的建造复杂性被低估了,而评论区的 @ItsAlwaysZonny 和 @0xkatz 在十几分钟内就部署好了一条 andrechain,并且表示每个月的运营成本只需要一千美元。

总结来说,我们面临的是一个不可逆转的多链未来,链抽象的到来不以任何个人意志为转移。

二、链抽象把风险也抽象了,会带来安全问题

对这个问题的回答包括三个要点:

  • 在链抽象的交易逻辑下,用户对每笔交易的底层交互逻辑保有知情权。

  • 链抽象的出发点并非去干涉用户与什么 dApp 交互的决策,而是使用户做好的决策更无感、更高效地得到执行。

  • 有很多种方案可以帮助用户判断要不要信任 dApp。

首先,链抽象并没有剥夺用户知情权,或者掩盖底层交互。用户随时可以检查每一笔交易的详情。

其次,链抽象也不会平白无故提高用户和所谓不安全 dApp 的交互意愿和频率。

一个事实是:当用户计划使用一款 dApp 的时候,已经默认「该 dApp 会选择一个值得信任的链,并且产生值得信任的交互」。

是用户的信任驱使其做出与 dApp 交互的决策,链抽象并非干涉用户决策,只是在用户决策之后提高了交互效率。

所以交互安全问题的核心还是用户如何决策,而不在于决策后如何执行。目前已经有很多方案去帮助用户思考和决策要不要信任某个 dApp,链抽象方案的风控层是其中之一。

三、链抽象并没有根本上解决碎片化问题

这个问题的提出和大单体链沙文主义有异曲同工之处,说白了这不是链抽象的问题,而是提问者的幻想。

我们从两个受众群体出发去定义碎片化问题的解决。

对于用户来说,碎片化带来的最直接的问题就是:需要在多链之间手动桥接,需要准备不同的 gas 代币,需要频繁在多链之间管理余额。

而链抽象已经解决了这个问题,允许用户使用任意链的任意代币余额和任意 dApp 交互,任意链上的流动性在购买力上都是等效的。

对于开发者来说,碎片化问题的解决有两种思路:

1)全链部署智能合约,但用户侧体验的割裂依然存在。

2)只在一条链上部署,但可以被任意链的用户访问,可以无缝引入其余链的流动性,这就是链抽象的解决方案。

所以链抽象已经可以从用户侧和开发者侧都解决碎片化问题。

至于所谓的完全统一底层区块链流动性,这是不可行的。不同区块链之间存在共识机制、数据结构和经济模型等的根本差异,不可能做到原子化的等效,否则就还是回到了要在单一链上建立整个 Web3 的问题。

关于我们

火币下载官方app|火币iOS版|火币安卓版|火币电脑网页版

  • 用户支持
  • 帮助中心
  • 服务条款
微信二维码
火币 (huobi) 数字货币交易平台 Powered by htx
QR code