您的位置: > 火币数字货币新闻> 正文

打印本文             

Unichain:从胖协议到胖应用的转变

作者:arndxt,Threading on the Edge;翻译:金色财经xiaozou

Unichain的诞生

Unichain有可能标志着以太坊衰落的开始,因为像Uniswap这样的主流协议会吸引走价值和活动,将以太坊变为一个纯结算层。

Uniswap的影响是不可否认的。

作为最大的DEX,Uniswap拥有数百万用户,并且以太坊有很大一部分流动性是通过Uniswap协议流动的。

终于,Uniswap宣布推出自己的区块链Unichain。此举可能标志着区块链范式的战略转型——从传统的Fat Protocol Thesis(胖协议论)到即将到来的Fat Application Thesis(胖应用论)。

由于Uniswap的目标是巩固其主导地位,这一举动引发了关于以太坊未来、ETH的资产价值以及潜在DeFi流动性再配置和用户体验等方面的关键问题。

本文,我将给出我的一些想法和发现。

本文要点

Fat Application论的战略转型

Uniswap通过Unichain获得了对自己区块链的控制权,从交易费用和基础设施中获取更多价值。

使用Flash BlocksTEEs解决可扩展性问题

更快的交易(200-250毫秒)和更低的gas费改善了用户体验和网络性能。

MEV最小化

通过公平的gas拍卖减少MEV漏洞,为用户每年节省高达10亿美元的潜在成本。

流动性整合

Unichain的集中式流动性中心缓解了碎片化问题,提高了L2间的定价效率。

对以太坊地位的影响

支持以太坊以rollup为中心的路线图,加强ETH作为安全结算层的地位。(存在争议)

通过Unichain Verification Service验证服务增强安全性

通过让UNI代币持有者参与交易验证,提高了网络完整性和去中心化特性。

DeFi新竞争格局

为其他DeFi应用程序启动自己的链,推动垂直整合和基础设施控制树立了榜样。

1UniswapDeFi主导地位

Uniswap一直是DeFi领域的关键力量,占据相当大的市场份额。

市场份额:根据Dune Analytics的数据,Uniswap约占以太坊DEX总交易量的46%

BdEXsMNulwx04CZTnAyS3DCSsVbG0rXKsDZ3mGY7.png

累计交易量:自2018年成立以来,Uniswap的累计交易量已超过1.7万亿美元

rDVI2XgpmyDG0QwGecRD2BHRc2reFSeYWgWdnpVO.png

用户基础和采用

唯一地址交易员:与Uniswap的智能合约进行交互的唯一地址交易员超过了7.15万。

日活跃用户:Uniswap目前拥有120万日活用户,凸显出其已获得广泛采用。

phxhbXjhV9lPxlrztAs7GEezYmHadjOi9WyCanZW.png

TVL(总锁定价值):Uniswap的总锁定价值约为60亿美元,使其成为流动性最高的DeFi协议之一。

omiyohvqAx459XB5fYyx2qj20wJCCyXVE0wmI6tH.png

AbIz3lgPL0pExr1jMQIO2mEF3Cx6UO8IfUfkdNTn.png

2Uniswap推出Unichain的原因

欲通过L2解决方案解决可扩展性问题。

以太坊的可扩展性问题是人们一直都在谈论的话题。

高昂的gas费和缓慢的交易时间影响了用户体验,限制了网络应对不断增长的用户群的能力。

以太坊采用的rollup为中心的路线图旨在通过将大多数交易从以太坊链L1转移给L2解决方案来缓解这些问题,L2解决方案可以更高效地处理交易。

Unichain是使用OP Stack构建的,OP Stack是Optimism开发的开源框架,旨在在这一Superchain(共享相同标准的可互操作区块链网络)上运行。

通过利用这项技术,Unichain旨在解决以下问题:

1)可扩展性和性能问题

以太坊的网络拥堵和高昂的gas费一直都是难以克服的障碍。Uniswap推出Unichain的目的是:

提高交易速度:目标区块时间为200-250毫秒,明显快于以太坊的平均12-15秒。

降低交易成本:较低的费用使DeFi更容易收获更广泛的用户群。

2)基础设施的控制和定制问题

运行在自己的区块链上可以让Uniswap:

实现协议级优化:定制区块链以适应Uniswap的特定需求,例如自定义交易排序。

引入高级功能:实现创新,如Flash Blocks及MEV最小化策略。

3)流动性碎片化问题

通过创建一个集中式流动性中心,Uniswap的用户将受益于:

统一的流动性池:Unichain旨在汇集目前分布在多个L2解决方案和侧链上的流动性。

优化定价和滑点:更深的流动性为交易员带来更优定价和更低滑点。

3、从Fat Protocol论到Fat Appplication论的转变

Fat Protocol指出在区块链生态系统中,协议层(例如以太坊)获得了最大的价值,因为它为所有应用程序提供了支持。

Fat Application提出占主导地位的应用程序可以通过拥有更大范围技术栈获取更多的价值。

1Fat Protocol胖协议论

该理论由Joel Monegro于2016年首次提出。它认为,在区块链生态系统中,大部分价值是在协议层而不是应用层累积的。这与传统的互联网模型形成鲜明对比,在传统的互联网模型中,应用层(例如Facebook、Google)攫取了大部分价值,而底层协议(例如TCP/IP、HTTP)在价值获取方面相对“薄弱”。

胖协议论的主要内容如下:

增值:协议代币(如以太坊的ETH)价值增值,因为它们是网络运营不可或缺的一部分,它们的稀缺性与网络效应相结合,推动了需求。

网络效应:随着协议上有越来越多的应用程序和用户,协议本身变得更有价值,巩固了其主导地位。

可组合性:应用程序构建在这些协议之上,受益于它们的安全性和去中心化特性,但单个应用获取的价值较少。

2Fat Application胖应用论

胖应用论对胖协议论发起了挑战,认为占主导地位的应用程序可以通过拥有更大范围技术栈来获取重要的价值,从而有效地“下移”堆栈。本理论基于的想法是:应用程序可以通过专有特性、用户体验增强和对基础设施的控制来区分自己和竞对并创建护城河。

胖应用论的主要内容如下:

应用层的价值获取:应用程序可以通过垂直整合获取更多价值,不仅拥有接口,还可拥有部分底层基础设施。

差异化:通过控制更大范围堆栈,应用程序可以提供竞争对手无法获得的独特功能和优化。

用户体验:专注于无缝、高效和用户友好的体验可以推动采用率和忠诚度,从而进一步增加应用程序的价值。

3Uniswap的战略转型

通过推出Unichain,Uniswap:

下移堆栈:控制底层协议以获取更多价值。

增强价值捕获:通过交易费和其他机制潜在地增加收入。

加强生态系统控制:引导生态系统内的开发和创新。

4、向胖应用论的转变将发挥什么样的作用?

1)应用程序间的竞争加剧

正如Uniswap推出Unichain所显示的那样,向胖应用论的转变将极大程度地重塑区块链生态系统。这一举动可能导致:

应用程序之间的竞争加剧,其他成功DeFi平台将跟随Uniswap的脚步推出自己的链。

这种垂直整合允许应用程序获得对其基础设置的控制权,除了改进用户界面之外,还增强了性能。

这可能会形成一种新的竞争格局,在这样的格局下,应用程序不仅通过功能,而且还可通过其底层基础设施的可扩展性和效率来实现自身的差异化。

2)生态碎片化与整合

然而,这种转变带来了生态碎片化和整合方面的风险和机遇。

一方面,越来越多的特定应用链可能导致碎片化问题,使互操作性更具挑战性,并可能破坏对大规模采用至关重要的用户体验。

另一方面,占主导地位的应用程序可能会吸引较小的项目在其生态系统内构建,从而形成新的活动中心,并可能形成资源和用户群的整合。

这种演变可能会影响协议层和应用层之间的价值动态。如果应用程序开始获取更多的价值,底层协议的主导地位可能会相对下降,随着用户和流动性集中在这些应用程序生态周围,网络效应将转向这些应用程序生态。

3)对协议层价值的影响

向胖应用论的转变对传统的协议层主导地位提出了挑战。

随着像Uniswap这样的应用程序推出自己的区块链,它们开始获取更多价值——不再那么依赖底层协议获取交易费用。

这可能会导致网络效应的转变,因为用户和流动性集中在这些特定应用的生态系统上,而非更广泛的协议层上。

因此,像以太坊这样的协议可能会面临价值获取相对下降的问题,而占主导地位的应用程序将成为该区块链生态系统内新的活动和影响力中心。

5、对以太坊和ETH资产地位的影响

Unichain的推出引发了关于以太坊主网未来角色以及ETH作为资产的价值累积的争论。我可以说,将DeFi活动迁移到L2解决方案可能会降低主网的重要性,并对ETH的价值带来负面影响。

这里要考虑的另一个角度是:

lwVFuWeu03cmV26iJGdKDTU6PdAuCzCUGAjjT9kL.png

然而,支持者认为这种演变符合以太坊的长期愿景。通过作为安全的去中心化结算层,以太坊主网可以专注于提供数据可用性和最终确定性,而L2解决方案则处理可扩展性和面向用户的应用程序事宜。事实上,这种共生关系可以增强ETH的价值主张,因为它是支撑庞大的L2网络的基础资产。

我的想法是:

CvA20bDPTxVADyzBJtc4gfb6KUTwbNwzXANW1miI.png

1)对ETH的潜在负面影响

ETH需求减少:如果Unichain使用不同的原生代币支付gas费,ETH需求可能会减少。

以太坊的交易费减少:活动迁移到Unichain可能会导致以太坊验证者收费减少。

流动性流失:Unichain上的流动性整合可能会减少以太坊主网和其他L2上的流动性。

Wajahat Mughal也分享了他的发现/想法:

igxaBreaScWn0AYDuFzLdrOcB6FH3lSmeQv67JiO.png

2)对以太坊的潜在好处

与以太坊以rollup为中心的路线图保持一致:Unichain仍然依赖于以太坊的安全性和数据可用性。

ETH作为结算层:以太坊可以加强其作为多个L2的基础结算层的地位。

以太坊使用率的潜在增长:增强的可扩展性可能会吸引更多的用户来到以太坊生态。

6Unichain的技术创新

Unichain推出了一组技术创新,希望为用户提高交易速度和安全性。

这些创新就是Flash Blocks和Trusted Execution EnvironmentsTEEs:可信执行环境),功能如下:

aNsjcQ3dmfO4mX5MnS5o4YX1Vboe78038MreuTnJ.png

支持亚秒级的交易最终确定性。

降低操纵风险,确保用户进行更快、更安全的交易。

另一个重要的创新是Unichain的MEV(最大可提取价值)最小化方法。

lYSaqqhLaCmw8ONEraODbpLQD3g3AR8O9mcw3Fb1.png

通过公平的优先gas拍卖系统,Unichain确保了透明、公平的交易顺序,减少了三明治攻击等有害MEV漏洞。

该系统有望通过遏制常导致更高交易成本的漏洞攻击,每年为用户节省高达10亿美元

为进一步加强安全性和去中心化特性,Unichain整合了一个验证服务(Verification Service,由验证者网络不断验证负责交易排序的排序者的活动。

这一额外的安全层不仅确保了网络的完整性,而且还邀请社区参与其中,允许UNI代币持有者参与网络验证,创建一个更加去中心化、更强大的生态系统。

7、结论

Unichain是Uniswap的大胆举措,巩固了其DeFi领头羊的地位,重新定义了去中心化应用程序的运行方式。通过直接解决可扩展性问题、最大限度地减少MEV损失以及集中流动性,Uniswap正在以一种少有人敢为之的方式控制自己的未来。这一战略转变挑战了以太坊的传统角色,但与以太坊以rollup为中心的愿景却是无缝契合的。

我视之为DeFi的关键时刻。Uniswap决定控制更大范围技术栈,感觉就像是我们一直在等待该领域发生的转变。我希望其他DeFi项目也能效仿,重新设想价值的创造和获取方式。Unichain代表了下一波DeFi,而我们正见证着DeFi开始扬帆远航。

查看更多

关于「链抽象」的常见误解

一、只有尾部的链和应用才需要链抽象,头部不需要

我们从两个角度论证这种观念的错误之处:

  • 现状并非 「只有头部链和应用有流量」。

  • 未来不可能建立在单链之上,也不会 「只有头部链和应用有流量」。

目前的多链生态并非 「只有头部链和应用有流量,所以不需要链抽象」。

需要明确的一点是,C 端用户的社交媒体流量感知与链的实际运营状况之间并不对等。

1)风头正盛的 Base 链的真正起量始于 3 月,距今也只有 8 个月的历史。从向以太坊提交的 blob 数量看,Base 的优势并非碾压性的。

2)从 TVL 角度,一些 C 端用户当下感知不明显的 L2,比如 Arbitrum, Mantle 等沉淀了大量的 TVL,而链抽象可以将这部分沉淀的流动性真正利用起来。

3)从月活角度,Solana 遥遥领先,500 万月活以上的公链共有 9 个, TON 和 Aptos 都超过了 Ethereum。

4)从费用角度,排名前 5 位的是 Ethereum, Tron, Bitcoin, Solana 和 BNB,就连 10 名开外的 Polygon, Blast, TON, Starknet 一年也可以产生 2000-3000 万美元的费用收入,认为这些链「没有流量」是不合理的。

面对破碎的多链现状,有两种「去碎片化」思路:

  • 一种认为多链是未来,链抽象帮助解决碎片化问题,让用户在多链之间畅通无阻。

  • 一种认为单链是未来,目前的小碎片之后都会灭亡,应该集中资源发展强势 L1。

单链未来显然是站不住脚的。

1)任何单体链的扩容都不可能是无限的。如果你对 Web3 的未来有信心,就不会天真地认为能将整个 Web3 建立在一个状态机上。

2)不存在完美的链,区块链不可能三角之间总要做权衡,不同链的优势是相对场景而言的。

3)依赖单一链=集中风险,如果出问题,整个生态系统可能受到严重影响。

4)单一、集中的生态系统是对创新性的扼杀和去中心化精神的背离。

未来也不可能「只有头部链和应用有流量,所以不需要链抽象」。

1)愈发多元的 L2 生态:目前 L2 Beat 收录的 L2 超过了 100 条,待上线的超过 80 条。Unichain, Movement 等也将登场,我们无法预测一年后前三大 L2 的位置是否还和今日一致。

2)新 EVM L1 的崛起:新兴的并行 EVM L1,如 Monad, Sei 等因可扩展性优势受到了广泛关注和资本青睐。Berachain 也吸引了大量社区成员。

3)非 EVM 生态的活跃:Solana 上出现了 Sonic 这样 EVM 兼容的 L2 项目。Move 语言的 Sui, Aptos 因技术创新备受青睐,生态也初具规模。

4)Appchain 部署门槛持续降低:@AndreCronjeTech 曾发文表示 L2/Appchain 的建造复杂性被低估了,而评论区的 @ItsAlwaysZonny 和 @0xkatz 在十几分钟内就部署好了一条 andrechain,并且表示每个月的运营成本只需要一千美元。

总结来说,我们面临的是一个不可逆转的多链未来,链抽象的到来不以任何个人意志为转移。

二、链抽象把风险也抽象了,会带来安全问题

对这个问题的回答包括三个要点:

  • 在链抽象的交易逻辑下,用户对每笔交易的底层交互逻辑保有知情权。

  • 链抽象的出发点并非去干涉用户与什么 dApp 交互的决策,而是使用户做好的决策更无感、更高效地得到执行。

  • 有很多种方案可以帮助用户判断要不要信任 dApp。

首先,链抽象并没有剥夺用户知情权,或者掩盖底层交互。用户随时可以检查每一笔交易的详情。

其次,链抽象也不会平白无故提高用户和所谓不安全 dApp 的交互意愿和频率。

一个事实是:当用户计划使用一款 dApp 的时候,已经默认「该 dApp 会选择一个值得信任的链,并且产生值得信任的交互」。

是用户的信任驱使其做出与 dApp 交互的决策,链抽象并非干涉用户决策,只是在用户决策之后提高了交互效率。

所以交互安全问题的核心还是用户如何决策,而不在于决策后如何执行。目前已经有很多方案去帮助用户思考和决策要不要信任某个 dApp,链抽象方案的风控层是其中之一。

三、链抽象并没有根本上解决碎片化问题

这个问题的提出和大单体链沙文主义有异曲同工之处,说白了这不是链抽象的问题,而是提问者的幻想。

我们从两个受众群体出发去定义碎片化问题的解决。

对于用户来说,碎片化带来的最直接的问题就是:需要在多链之间手动桥接,需要准备不同的 gas 代币,需要频繁在多链之间管理余额。

而链抽象已经解决了这个问题,允许用户使用任意链的任意代币余额和任意 dApp 交互,任意链上的流动性在购买力上都是等效的。

对于开发者来说,碎片化问题的解决有两种思路:

1)全链部署智能合约,但用户侧体验的割裂依然存在。

2)只在一条链上部署,但可以被任意链的用户访问,可以无缝引入其余链的流动性,这就是链抽象的解决方案。

所以链抽象已经可以从用户侧和开发者侧都解决碎片化问题。

至于所谓的完全统一底层区块链流动性,这是不可行的。不同区块链之间存在共识机制、数据结构和经济模型等的根本差异,不可能做到原子化的等效,否则就还是回到了要在单一链上建立整个 Web3 的问题。

关于我们

火币下载官方app|火币iOS版|火币安卓版|火币电脑网页版

  • 用户支持
  • 帮助中心
  • 服务条款
微信二维码
火币 (huobi) 数字货币交易平台 Powered by htx
QR code