您的位置: > 火币数字货币新闻> 正文

打印本文             

决定美帝命运的 竟然是一只松鼠

来源:C Labs 加密观察

前几天大选的局势还很焦灼,本路大幅领先的特朗普大有被哈里斯逆转之势~

但是这几天民主党的上升势头竟然被一只松鼠meme赫然打断。

这个松鼠就是Peanut。

事情的来龙去脉是这样的,这可不是一只普通的松鼠。

是一只在tiktok上有百万粉丝的网红松鼠:

0eQtfLi957fcI9zohU61ejwUJ0eelvvYl8krrUG1.jpeg这只松鼠的主人养了这只松鼠7年半,日常就是发各种和松鼠有趣的视频,例如这样的:

rzHzIab5apO3LlBHhSaSCjs0cweiie9zYDTH2GoO.jpeg

但是最近,这只松鼠被举报了,说是博主在家饲养野生动物。

纽约的环保部门接到举报后,派出了12个工作人员,把这个博主家搜查了一遍,最后把这个叫Peanut的小松鼠带走了(还带走了一只叫Fred的浣熊)。

本来说饲养野生动物嘛,带走放掉就可以了。

结果这纽约的环保部门来了个骚操作:把松鼠处死了。

1Z0aOXIPKlULFrBFhLkmZoajYkAFUaf0e6fcxOho.jpeg

这个事情就引起了轩然大波~

签署处决小松鼠的纽约环保部门负责人,现在正被网暴ing

pyiREeITprgh0A1F6MXOnbMGnNSlglvYoGic8fk4.jpeg

因为纽约环保局正处于民主党人士的控制下,这引起了很多人对政府权力滥用的反感~

特朗普和马斯克都对此事发表了声明,支持小松鼠:

Il4dXSsiPGj4IxZsn8TNF4zhCTZm76hPLdywgynj.jpeg

特朗普的表态是:

如果这只松鼠是从墨西哥来的,政府就会给它安排酒店和购物卡。

现在民主党政府对这个完全无害的小动物的做法,完全就是浪费资源~

N5N6ExM1EDECgzwgJNQQ33xk2FuEYpROhGm96cgZ.jpeg

马斯克更是将支持这只小松鼠的推特置顶,并表示:

“如果你打败了我,我会变得比你想象的更强大”

在大选日渐焦灼的现在,不知道这只松鼠能否起到关键胜负手的作用:

pMSKCQCyqgVWPhxBYd6Yz254kZv2DLou6cLyeDGS.jpeg

马斯克和特朗普共同参与的大事件,当然少不了meme币。

现在关于这只松鼠的币也是到处都是,市值最高的接近一亿美金。

j6vFfC4J4cAiNEjlQyTh8gZYOZrZMSpRBJ7YnbnQ.jpeg

现在meme的行情真的是很有意思,如果这只松鼠真的在这个大选关键时期起到了胜负手的作用,那这可能是历史上第一次,由meme决定的美国大选~

玩梗玩到决定美帝的命运,也算是见证历史了~

查看更多

关于「链抽象」的常见误解

一、只有尾部的链和应用才需要链抽象,头部不需要

我们从两个角度论证这种观念的错误之处:

  • 现状并非 「只有头部链和应用有流量」。

  • 未来不可能建立在单链之上,也不会 「只有头部链和应用有流量」。

目前的多链生态并非 「只有头部链和应用有流量,所以不需要链抽象」。

需要明确的一点是,C 端用户的社交媒体流量感知与链的实际运营状况之间并不对等。

1)风头正盛的 Base 链的真正起量始于 3 月,距今也只有 8 个月的历史。从向以太坊提交的 blob 数量看,Base 的优势并非碾压性的。

2)从 TVL 角度,一些 C 端用户当下感知不明显的 L2,比如 Arbitrum, Mantle 等沉淀了大量的 TVL,而链抽象可以将这部分沉淀的流动性真正利用起来。

3)从月活角度,Solana 遥遥领先,500 万月活以上的公链共有 9 个, TON 和 Aptos 都超过了 Ethereum。

4)从费用角度,排名前 5 位的是 Ethereum, Tron, Bitcoin, Solana 和 BNB,就连 10 名开外的 Polygon, Blast, TON, Starknet 一年也可以产生 2000-3000 万美元的费用收入,认为这些链「没有流量」是不合理的。

面对破碎的多链现状,有两种「去碎片化」思路:

  • 一种认为多链是未来,链抽象帮助解决碎片化问题,让用户在多链之间畅通无阻。

  • 一种认为单链是未来,目前的小碎片之后都会灭亡,应该集中资源发展强势 L1。

单链未来显然是站不住脚的。

1)任何单体链的扩容都不可能是无限的。如果你对 Web3 的未来有信心,就不会天真地认为能将整个 Web3 建立在一个状态机上。

2)不存在完美的链,区块链不可能三角之间总要做权衡,不同链的优势是相对场景而言的。

3)依赖单一链=集中风险,如果出问题,整个生态系统可能受到严重影响。

4)单一、集中的生态系统是对创新性的扼杀和去中心化精神的背离。

未来也不可能「只有头部链和应用有流量,所以不需要链抽象」。

1)愈发多元的 L2 生态:目前 L2 Beat 收录的 L2 超过了 100 条,待上线的超过 80 条。Unichain, Movement 等也将登场,我们无法预测一年后前三大 L2 的位置是否还和今日一致。

2)新 EVM L1 的崛起:新兴的并行 EVM L1,如 Monad, Sei 等因可扩展性优势受到了广泛关注和资本青睐。Berachain 也吸引了大量社区成员。

3)非 EVM 生态的活跃:Solana 上出现了 Sonic 这样 EVM 兼容的 L2 项目。Move 语言的 Sui, Aptos 因技术创新备受青睐,生态也初具规模。

4)Appchain 部署门槛持续降低:@AndreCronjeTech 曾发文表示 L2/Appchain 的建造复杂性被低估了,而评论区的 @ItsAlwaysZonny 和 @0xkatz 在十几分钟内就部署好了一条 andrechain,并且表示每个月的运营成本只需要一千美元。

总结来说,我们面临的是一个不可逆转的多链未来,链抽象的到来不以任何个人意志为转移。

二、链抽象把风险也抽象了,会带来安全问题

对这个问题的回答包括三个要点:

  • 在链抽象的交易逻辑下,用户对每笔交易的底层交互逻辑保有知情权。

  • 链抽象的出发点并非去干涉用户与什么 dApp 交互的决策,而是使用户做好的决策更无感、更高效地得到执行。

  • 有很多种方案可以帮助用户判断要不要信任 dApp。

首先,链抽象并没有剥夺用户知情权,或者掩盖底层交互。用户随时可以检查每一笔交易的详情。

其次,链抽象也不会平白无故提高用户和所谓不安全 dApp 的交互意愿和频率。

一个事实是:当用户计划使用一款 dApp 的时候,已经默认「该 dApp 会选择一个值得信任的链,并且产生值得信任的交互」。

是用户的信任驱使其做出与 dApp 交互的决策,链抽象并非干涉用户决策,只是在用户决策之后提高了交互效率。

所以交互安全问题的核心还是用户如何决策,而不在于决策后如何执行。目前已经有很多方案去帮助用户思考和决策要不要信任某个 dApp,链抽象方案的风控层是其中之一。

三、链抽象并没有根本上解决碎片化问题

这个问题的提出和大单体链沙文主义有异曲同工之处,说白了这不是链抽象的问题,而是提问者的幻想。

我们从两个受众群体出发去定义碎片化问题的解决。

对于用户来说,碎片化带来的最直接的问题就是:需要在多链之间手动桥接,需要准备不同的 gas 代币,需要频繁在多链之间管理余额。

而链抽象已经解决了这个问题,允许用户使用任意链的任意代币余额和任意 dApp 交互,任意链上的流动性在购买力上都是等效的。

对于开发者来说,碎片化问题的解决有两种思路:

1)全链部署智能合约,但用户侧体验的割裂依然存在。

2)只在一条链上部署,但可以被任意链的用户访问,可以无缝引入其余链的流动性,这就是链抽象的解决方案。

所以链抽象已经可以从用户侧和开发者侧都解决碎片化问题。

至于所谓的完全统一底层区块链流动性,这是不可行的。不同区块链之间存在共识机制、数据结构和经济模型等的根本差异,不可能做到原子化的等效,否则就还是回到了要在单一链上建立整个 Web3 的问题。

关于我们

火币下载官方app|火币iOS版|火币安卓版|火币电脑网页版

  • 用户支持
  • 帮助中心
  • 服务条款
微信二维码
火币 (huobi) 数字货币交易平台 Powered by htx
QR code