您的位置: > 火币数字货币新闻> 正文

打印本文             

美联储降息后鲍威尔在记者招待会上的十问十答

美联储主席鲍威尔在美联储大幅下调基准利率50个基点后举行的记者招待会上坚称,此举一方面不是为了支持现任总统拜登,另一方面也不是为了应对即将到来的经济崩溃。
鲍威尔一开始就承认,最近的通胀和就业数据让联邦公开市场委员会(FOMC)得出了50个基点是合理的结论。
鲍威尔称:“我们有两个就业报告,7月和8月。我们还有两份通胀报告,其中一份是在停电期间发布的。QCEW报告显示,我们得到的工资报告数字可能被人为地高估,并将被下调。我们还看到了褐皮书等轶事数据。”
他说:“我们的结论是,对于经济和我们所服务的人民来说,这是一件正确的事情,这就是我们做出决定的方式。”
1、当被问及市场应如何决定未来会议是降息25个基点还是50个基点时,鲍威尔表示:“一个好的起点是经济预测概要(SEP)。如果你看一下SEP,考虑到我们现在的处境和我们的预期,你会发现这是一个重新调整我们政策立场的过程,从一年前的高通胀和低失业率,到一个更合适的位置。”
他补充说:“SEP中没有内容表明委员会很着急,这个过程随着时间的推移而演变。”
2、鲍威尔被问及美联储的最新预测,该预测显示,FOMC预计,到明年年底,联邦基金利率仍将高于长期中性利率估值,这是否表明官员们认为短期中性利率略微走高。
鲍威尔表示:“我们知道,我们在2023年7月采取的政策立场是在失业率为3.5%的时候采取的。今天,失业率上升到4.2%,通胀下降到2%以上的十分之几。我们知道,现在是时候重新调整我们的政策,使其更加合适,因为通胀和就业正在朝着更可持续的水平发展。现在风险是平衡的。”
3、随后,美联储主席被问及FOMC投票支持50个基点的差距有多大,以及是否清楚这将是9月会议的结果。
鲍威尔回答说:“停电的时候,我们让它开着。今天有很多来来回回的讨论,非常棒的讨论,委员会投票表决的决定也得到了广泛支持。”
鲍威尔补充说:“所有19名委员会成员今年都多次写下降息,所有19人,这与6月份相比变化很大。我们为此开了个好头,坦率地说,这确实表明我们有信心相信通胀将在可持续的基础上降至2%,这赋能了我们。我们可以开个好头,我很高兴我们做到了。”
4、当被问及更大幅度的降息是否代表人们日益担心劳动力市场状况时,鲍威尔坚称这是现实的。美联储最新的预测显示,失业率将见顶达到4.4%。
鲍威尔称:“劳动力市场状况稳固,我们今天采取政策举措意在保持这种状况。”“你可以这么说整个经济。美国经济状况良好,增长速度稳定,通胀正在下降。劳动力市场处于强势地位。我们想保持住它。”
5、鲍威尔还被问到,降息50个基点是否意味着美联储启动宽松周期晚了。

他回答道:“我们不认为我们落后了,我们认为这是及时的,你可以把这看作是我们承诺不落后的信号。”
6、他被问及,如果政策仍处于限制性水平,为什么不应预期劳动力市场状况会进一步恶化。
鲍威尔说:“目前的状况非常接近我所说的最大就业水平,你已经接近这个目标了。那么,是什么在驱动它呢?显然,在过去几个月里新增就业岗位有所下降,值得关注。但最终,我们相信,通过适当调整我们的政策,你可以继续看到经济增长,这将支持劳动力市场。”
他补充说:“与此同时,如果你看看经济增长和经济活动数据,我们刚刚得到的零售销售数据,第二季度GDP,所有这些都表明经济仍在稳步增长。因此,随着时间的推移,这也应该会支持劳动力市场。”
7、鲍威尔被问及FOMC从现在到11月会议期间将了解到什么,这将提供下一步举措的幅度。
他回答说:“数据比平时多,我们会看到另一份就业报告,实际上我们会在会议前的周五得到第二份就业报告,还有通胀数据。我们会得到所有这些数据,我们会密切关注。”
8、当被问及重返近年来通胀之前的“廉价资金”时代的可能性时,鲍威尔说,他们只能猜测,但他认为这不太可能。
他说:“直觉上,很多人会说,我们可能不会再回到那个年代,那时有数万亿美元主权债券以负利率交易,中性利率看起来可能是负值。现在它似乎很遥远。我自己的感觉是,我们不会再回到那个时代了,但说实话,我们会找到答案的。在我看来,中性利率可能比当时高得多,它有多高?我只是认为我们不知道。”
9、鲍威尔还回答了一些问题,即今天在选举前大幅降息是否有政治动机,是否旨在支持现任总统。
鲍威尔坚称:“我们的工作是服务于所有美国人,我们不为任何政客、任何政治人物、任何理由、任何问题,什么都不是,只是代表所有美国人实现就业最大化和物价稳定。这是一个很好的制度安排,对公众有好处,我希望并坚信它将继续下去。”
10、美联储主席面临的最后一个问题是,FOMC是否看到未来任何可能带动美国经济陷入衰退的潜在冲击。
他回答道:“我不这么认为,我没有看到任何迹象表明经济衰退的可能性在增加。你可以看到经济以稳定的速度增长,通胀正在下降,劳动力市场仍然处于非常稳定的水平。”

查看更多

关于「链抽象」的常见误解

一、只有尾部的链和应用才需要链抽象,头部不需要

我们从两个角度论证这种观念的错误之处:

  • 现状并非 「只有头部链和应用有流量」。

  • 未来不可能建立在单链之上,也不会 「只有头部链和应用有流量」。

目前的多链生态并非 「只有头部链和应用有流量,所以不需要链抽象」。

需要明确的一点是,C 端用户的社交媒体流量感知与链的实际运营状况之间并不对等。

1)风头正盛的 Base 链的真正起量始于 3 月,距今也只有 8 个月的历史。从向以太坊提交的 blob 数量看,Base 的优势并非碾压性的。

2)从 TVL 角度,一些 C 端用户当下感知不明显的 L2,比如 Arbitrum, Mantle 等沉淀了大量的 TVL,而链抽象可以将这部分沉淀的流动性真正利用起来。

3)从月活角度,Solana 遥遥领先,500 万月活以上的公链共有 9 个, TON 和 Aptos 都超过了 Ethereum。

4)从费用角度,排名前 5 位的是 Ethereum, Tron, Bitcoin, Solana 和 BNB,就连 10 名开外的 Polygon, Blast, TON, Starknet 一年也可以产生 2000-3000 万美元的费用收入,认为这些链「没有流量」是不合理的。

面对破碎的多链现状,有两种「去碎片化」思路:

  • 一种认为多链是未来,链抽象帮助解决碎片化问题,让用户在多链之间畅通无阻。

  • 一种认为单链是未来,目前的小碎片之后都会灭亡,应该集中资源发展强势 L1。

单链未来显然是站不住脚的。

1)任何单体链的扩容都不可能是无限的。如果你对 Web3 的未来有信心,就不会天真地认为能将整个 Web3 建立在一个状态机上。

2)不存在完美的链,区块链不可能三角之间总要做权衡,不同链的优势是相对场景而言的。

3)依赖单一链=集中风险,如果出问题,整个生态系统可能受到严重影响。

4)单一、集中的生态系统是对创新性的扼杀和去中心化精神的背离。

未来也不可能「只有头部链和应用有流量,所以不需要链抽象」。

1)愈发多元的 L2 生态:目前 L2 Beat 收录的 L2 超过了 100 条,待上线的超过 80 条。Unichain, Movement 等也将登场,我们无法预测一年后前三大 L2 的位置是否还和今日一致。

2)新 EVM L1 的崛起:新兴的并行 EVM L1,如 Monad, Sei 等因可扩展性优势受到了广泛关注和资本青睐。Berachain 也吸引了大量社区成员。

3)非 EVM 生态的活跃:Solana 上出现了 Sonic 这样 EVM 兼容的 L2 项目。Move 语言的 Sui, Aptos 因技术创新备受青睐,生态也初具规模。

4)Appchain 部署门槛持续降低:@AndreCronjeTech 曾发文表示 L2/Appchain 的建造复杂性被低估了,而评论区的 @ItsAlwaysZonny 和 @0xkatz 在十几分钟内就部署好了一条 andrechain,并且表示每个月的运营成本只需要一千美元。

总结来说,我们面临的是一个不可逆转的多链未来,链抽象的到来不以任何个人意志为转移。

二、链抽象把风险也抽象了,会带来安全问题

对这个问题的回答包括三个要点:

  • 在链抽象的交易逻辑下,用户对每笔交易的底层交互逻辑保有知情权。

  • 链抽象的出发点并非去干涉用户与什么 dApp 交互的决策,而是使用户做好的决策更无感、更高效地得到执行。

  • 有很多种方案可以帮助用户判断要不要信任 dApp。

首先,链抽象并没有剥夺用户知情权,或者掩盖底层交互。用户随时可以检查每一笔交易的详情。

其次,链抽象也不会平白无故提高用户和所谓不安全 dApp 的交互意愿和频率。

一个事实是:当用户计划使用一款 dApp 的时候,已经默认「该 dApp 会选择一个值得信任的链,并且产生值得信任的交互」。

是用户的信任驱使其做出与 dApp 交互的决策,链抽象并非干涉用户决策,只是在用户决策之后提高了交互效率。

所以交互安全问题的核心还是用户如何决策,而不在于决策后如何执行。目前已经有很多方案去帮助用户思考和决策要不要信任某个 dApp,链抽象方案的风控层是其中之一。

三、链抽象并没有根本上解决碎片化问题

这个问题的提出和大单体链沙文主义有异曲同工之处,说白了这不是链抽象的问题,而是提问者的幻想。

我们从两个受众群体出发去定义碎片化问题的解决。

对于用户来说,碎片化带来的最直接的问题就是:需要在多链之间手动桥接,需要准备不同的 gas 代币,需要频繁在多链之间管理余额。

而链抽象已经解决了这个问题,允许用户使用任意链的任意代币余额和任意 dApp 交互,任意链上的流动性在购买力上都是等效的。

对于开发者来说,碎片化问题的解决有两种思路:

1)全链部署智能合约,但用户侧体验的割裂依然存在。

2)只在一条链上部署,但可以被任意链的用户访问,可以无缝引入其余链的流动性,这就是链抽象的解决方案。

所以链抽象已经可以从用户侧和开发者侧都解决碎片化问题。

至于所谓的完全统一底层区块链流动性,这是不可行的。不同区块链之间存在共识机制、数据结构和经济模型等的根本差异,不可能做到原子化的等效,否则就还是回到了要在单一链上建立整个 Web3 的问题。

关于我们

火币下载官方app|火币iOS版|火币安卓版|火币电脑网页版

  • 用户支持
  • 帮助中心
  • 服务条款
微信二维码
火币 (huobi) 数字货币交易平台 Powered by htx
QR code