您的位置: > 火币数字货币新闻> 正文

打印本文             

遭遇第二次枪击后,特朗普依然坚持为家族加密项目站台开场

原创 | Odaily星球日报(@OdailyChina

作者 | 夫如何(@vincent 31515173 

遭遇第二次枪击后,特朗普依然坚持为家族加密项目站台开场

近期,美国总统候选人特朗普率领 World Liberty Financial 核心团队人员在 X 平台与 Rug Radio 创始人 Farokh 开启访谈对话。从就在直播的前一天,特朗普刚经历了第二次枪击事件。

在本次直播中,特朗普阐述了其对加密行业的看法、美国 SEC 对加密行业的仇视、当选后对加密行业的政策以及 NFT 等相关角度。

在特朗普结束相关访谈后,他的好朋友 Steve Witkoff 也发表了对加密行业以及 World Liberty Financial 的看法,随后 World Liberty Financial 相关核心成员也相继表达观点。最后,由 World Liberty Financial 的运营主管 Zak Folkman 正式披露项目的相关信息。

  • World Liberty Financial 将发行治理代币 WLFI,专用于平台治理。

  • 该代币仅提供投票和提案权,不具备任何经济权益,也不可转让。

  • 购买资格:

    • WLFI 代币的销售将受到限制,美国投资者必须是合格投资者(符合 Regulation D)。

    • 非美国的销售也将遵守相关的法律规定。

    代币分发方式:

    • 63% 的代币将公开销售,没有预售或 VC 的早期折扣。

    • 17% 用于用户奖励, 20% 留作团队薪酬。

    • 投票权上限为 5% ,以确保治理的公平性。

    作者主观看法:通过观看直播,作者认为本次直播更像是特朗普对加密选民的演讲,从中可以看出,特朗普其实本质上并不了解原生加密行业,更多是站在国家层面对加密行业进行宏观解读。不过可以看出他对加密行业的认可。

    从 World Liberty Financial 其他核心成员的回答来看,该项目的目标人群并不是目前已在Web3的投资者,更多的是倡导新用户的加入。而且大部分人说的内容都过于宏观和具备煽动性。并没有看到真正切实可行的项目介绍。

    最后,在运营主管 Zak Folkman 宣布其代币经济学后,除了在代币分配上和此前 CoinDesk 披露的不同外,剩余内容基本相同,代币已经是不可转让,只具备治理功能。

    以下是精选直播片段对话,由Odaily星球日报整理编译。

    特朗普对加密行业的看法

    Farokh:你曾说美国应该成为全球加密之都,为什么现在还不是呢?

    特朗普:我认为美国很快会成为加密之都。目前,SEC(证券交易委员会)对加密货币行业非常敌对,这很难理解,但这与当前的拜登政府有关。他们的敌对态度甚至让人难以置信。我的态度则不同,我认为如果美国不积极行动,中国将会抢先一步。事实上,中国已经在这么做了。加密货币行业虽然存在一些问题,比如信誉问题,但整体来看它还非常年轻,发展迅速。如果我们不采取行动,其他国家会占据领先地位。

    我的孩子们对加密货币非常了解,特别是巴伦,他有四个加密钱包。埃里克和巴伦也在这一领域表现出色。年轻人往往比年长者更懂这些技术。我尊重他们的判断力,加密货币虽然还在起步阶段,但前景巨大。我注意到,越来越多人使用加密货币支付,而在一两年前,这还是个少见的现象。所以我相信加密货币未来将变得更大。

    World Liberty Financial 相关的代币计划是什么?

    Zak Folkman:这个问题可能是大家最期待的之一,关于代币有很多讨论。我已经看到一些疯狂的预测,很多人都在猜测。现在我来正式回答这个问题:是的,我们将会有一个代币。为了回答这个问题,我准备了一份声明,给大家一点背景,确保每个人都清楚这个代币的意义。

    在 World Liberty Financial,我们认为平台的未来方向以及整个去中心化金融(DeFi)领域需要广泛的参与。我们相信,治理代币是实现这一目标的最佳方式。因此,我们计划在未来发行并分发名为 WLFI 的治理代币。WLFI 代币仅限于治理用途,它仅赋予持有者提案和投票的权利,与平台相关的事务讨论。WLFI 代币将不可转让,也不提供任何经济权利,如股息或分配。我们只希望真正参与 World Liberty Financial 治理方向的人购买这个代币,而不是那些仅仅为了投机获利的人。

    请大家记住,尽管我们现在分享这些计划,这并不构成任何出售代币的提议。任何出售将在未来通过我们的官方渠道正式公布。

    Farokh:谁能购买代币?

    Zak Folkman:这是个好问题。尽管我们不认为 WLFI 代币是证券,但由于美国目前对代币和代币销售的监管不确定性,我们决定谨慎行事,将代币销售仅限于符合美国联邦证券法豁免规定的合格投资者。

    这意味着美国人只能在经过合理验证为合格投资者(符合 Regulation D)的情况下参与。而非美国的潜在代币销售也会限制给非美国人,并遵守适用的法规。

    Farokh:代币如何分发?

    Zak Folkman:正如我之前提到的,加密世界中有很多骗局,大家必须小心那些声称与 World Liberty Financial 有关的项目。如果信息不是来自我们的官方渠道(推特、Telegram 或官网),那它就是假的。

    关于代币的分发方式,之前的报道很多都是错误的。真正的分发方式如下:与其他 DeFi 项目一样,我们将有非常公平的代币分配。大约 63% 的代币会出售给公众,没有预售或 VC 的早期折扣购买,首次销售会直接面向公众。17% 的代币将用于用户奖励, 20% 用于团队薪酬(包括顾问和未来的雇员)。为了确保广泛参与,我们将投票权上限设为 5% ,即使某人持有大量代币,他们的投票权也不会超过 5% 。

    Farokh:加密社区对这个项目的反馈如何?

    Zak Folkman:和任何项目一样,有些人会支持你,有些人会嫉妒你,有些人不赞同你的想法,这些都是正常的。对我来说,最令人难以置信的是,看到我们社区的领导者们,真正的加密领域先驱者对我们的支持。我们已经宣布了许多顾问,例如 Corey Caplan、Sandy Pang、Luke、Raphael 等。

    我们还有许多默默支持项目的大人物,他们因为有自己的投资者需要平衡,所以保持低调。如果我能告诉你这些人的身份,你会感到震惊。这些人对加密社区和 World Liberty Financial 的潜力充满信心。


    关于「链抽象」的常见误解

    一、只有尾部的链和应用才需要链抽象,头部不需要

    我们从两个角度论证这种观念的错误之处:

    • 现状并非 「只有头部链和应用有流量」。

    • 未来不可能建立在单链之上,也不会 「只有头部链和应用有流量」。

    目前的多链生态并非 「只有头部链和应用有流量,所以不需要链抽象」。

    需要明确的一点是,C 端用户的社交媒体流量感知与链的实际运营状况之间并不对等。

    1)风头正盛的 Base 链的真正起量始于 3 月,距今也只有 8 个月的历史。从向以太坊提交的 blob 数量看,Base 的优势并非碾压性的。

    2)从 TVL 角度,一些 C 端用户当下感知不明显的 L2,比如 Arbitrum, Mantle 等沉淀了大量的 TVL,而链抽象可以将这部分沉淀的流动性真正利用起来。

    3)从月活角度,Solana 遥遥领先,500 万月活以上的公链共有 9 个, TON 和 Aptos 都超过了 Ethereum。

    4)从费用角度,排名前 5 位的是 Ethereum, Tron, Bitcoin, Solana 和 BNB,就连 10 名开外的 Polygon, Blast, TON, Starknet 一年也可以产生 2000-3000 万美元的费用收入,认为这些链「没有流量」是不合理的。

    面对破碎的多链现状,有两种「去碎片化」思路:

    • 一种认为多链是未来,链抽象帮助解决碎片化问题,让用户在多链之间畅通无阻。

    • 一种认为单链是未来,目前的小碎片之后都会灭亡,应该集中资源发展强势 L1。

    单链未来显然是站不住脚的。

    1)任何单体链的扩容都不可能是无限的。如果你对 Web3 的未来有信心,就不会天真地认为能将整个 Web3 建立在一个状态机上。

    2)不存在完美的链,区块链不可能三角之间总要做权衡,不同链的优势是相对场景而言的。

    3)依赖单一链=集中风险,如果出问题,整个生态系统可能受到严重影响。

    4)单一、集中的生态系统是对创新性的扼杀和去中心化精神的背离。

    未来也不可能「只有头部链和应用有流量,所以不需要链抽象」。

    1)愈发多元的 L2 生态:目前 L2 Beat 收录的 L2 超过了 100 条,待上线的超过 80 条。Unichain, Movement 等也将登场,我们无法预测一年后前三大 L2 的位置是否还和今日一致。

    2)新 EVM L1 的崛起:新兴的并行 EVM L1,如 Monad, Sei 等因可扩展性优势受到了广泛关注和资本青睐。Berachain 也吸引了大量社区成员。

    3)非 EVM 生态的活跃:Solana 上出现了 Sonic 这样 EVM 兼容的 L2 项目。Move 语言的 Sui, Aptos 因技术创新备受青睐,生态也初具规模。

    4)Appchain 部署门槛持续降低:@AndreCronjeTech 曾发文表示 L2/Appchain 的建造复杂性被低估了,而评论区的 @ItsAlwaysZonny 和 @0xkatz 在十几分钟内就部署好了一条 andrechain,并且表示每个月的运营成本只需要一千美元。

    总结来说,我们面临的是一个不可逆转的多链未来,链抽象的到来不以任何个人意志为转移。

    二、链抽象把风险也抽象了,会带来安全问题

    对这个问题的回答包括三个要点:

    • 在链抽象的交易逻辑下,用户对每笔交易的底层交互逻辑保有知情权。

    • 链抽象的出发点并非去干涉用户与什么 dApp 交互的决策,而是使用户做好的决策更无感、更高效地得到执行。

    • 有很多种方案可以帮助用户判断要不要信任 dApp。

    首先,链抽象并没有剥夺用户知情权,或者掩盖底层交互。用户随时可以检查每一笔交易的详情。

    其次,链抽象也不会平白无故提高用户和所谓不安全 dApp 的交互意愿和频率。

    一个事实是:当用户计划使用一款 dApp 的时候,已经默认「该 dApp 会选择一个值得信任的链,并且产生值得信任的交互」。

    是用户的信任驱使其做出与 dApp 交互的决策,链抽象并非干涉用户决策,只是在用户决策之后提高了交互效率。

    所以交互安全问题的核心还是用户如何决策,而不在于决策后如何执行。目前已经有很多方案去帮助用户思考和决策要不要信任某个 dApp,链抽象方案的风控层是其中之一。

    三、链抽象并没有根本上解决碎片化问题

    这个问题的提出和大单体链沙文主义有异曲同工之处,说白了这不是链抽象的问题,而是提问者的幻想。

    我们从两个受众群体出发去定义碎片化问题的解决。

    对于用户来说,碎片化带来的最直接的问题就是:需要在多链之间手动桥接,需要准备不同的 gas 代币,需要频繁在多链之间管理余额。

    而链抽象已经解决了这个问题,允许用户使用任意链的任意代币余额和任意 dApp 交互,任意链上的流动性在购买力上都是等效的。

    对于开发者来说,碎片化问题的解决有两种思路:

    1)全链部署智能合约,但用户侧体验的割裂依然存在。

    2)只在一条链上部署,但可以被任意链的用户访问,可以无缝引入其余链的流动性,这就是链抽象的解决方案。

    所以链抽象已经可以从用户侧和开发者侧都解决碎片化问题。

    至于所谓的完全统一底层区块链流动性,这是不可行的。不同区块链之间存在共识机制、数据结构和经济模型等的根本差异,不可能做到原子化的等效,否则就还是回到了要在单一链上建立整个 Web3 的问题。

    关于我们

    火币下载官方app|火币iOS版|火币安卓版|火币电脑网页版

    • 用户支持
    • 帮助中心
    • 服务条款
    微信二维码
    火币 (huobi) 数字货币交易平台 Powered by htx
    QR code