您的位置: > 火币数字货币新闻> 正文

打印本文             

L2 只是互联网的翻版

作者:kairon.eth 来源:mirror 翻译:善欧巴,金色财经

我曾写过关于文化 分化和融合的趋势,并最终形成不同的文化。事实上,这些文化是如此不同,以至于你可以把现实世界中任何截然相反的例子放在一起,在 99% 的情况下都能找到共同的祖先。

保守主义与自由主义都源于围绕创新的核心信念。人类基因库、数十亿个民族国家,甚至语言本身都只是无休止的迭代和 分支。同样,构成当前(和未来)网络的大多数技术都源于相同的核心原则,以及随着新人们以适合其时代和需求的新方式使用技术而出现的问题。

所以,当我说 L2 只是互联网的翻版时,我的意思并不是贬义。当我们探索我们认为是新的和未开发的领域时,找到共同点是事物的本质。

当计算机首次流行起来时,学术界展开了一场太空竞赛,以寻找将二进制转换为人类可感知命令的最有效方法。这个时代诞生了第一批编程语言。此后,新一代计算机科学家、技术员工和车库书呆子试图在这些原型代码系统上创造自己的版本,以减轻他们的工作负担、满足雇主的需求,或者只是尝试他们自己的酷炫实验:比如生成艺术的第一次迭代、第一个自制的计算机操作系统,以及关于计算机代码的隐私、可扩展性、分发和归属的第一个问题。

我特别挑出这四个问题,因为它们正是我们要解决的问题,只是以一种分类的方式,而不是为了满足特定公司或个人的要求。但这有点超出我的范围了。

随着互联网本身的出现,这四个问题引发了大部分讨论。我们有一个渠道,任何人的代码都可以在瞬间属于世界,而不需要像交易卡那样将软盘放在信封里共享。随着即时分发的出现,需要保护创作者免于意外成名。对于没有做好准备的人来说,突然的关注可能在多个方面造成危险。未经适当授权的代码存储库可能会被盗,错误归因的依赖关系可能会将周末的聚会变成长达一年的诉讼,对于一些人来说,将自己的名字公开可能意味着吸引与他们共享空间的一些恶意网民的注意。

在第二个时代,代码呈现出新面貌。人们的兴趣从操作系统和主板转向了网络。这确实是人们思考和使用代码方式的一次无声转变,这种转变一直延续到今天。您认识的有多少人使用 Assembly 和 React 编写代码?

这一批新的编程语言专注于在前辈的基础上构建网络的基石。布局标记语言催生了层叠样式语言,然后又催生了动画和过渡语言。先造锤子再造锯子是完全有道理的。因此,大多数最初的面向网络的编程语言至今仍然适用,甚至 PHP 也不例外。

这些浪潮并非独一无二。与前两次浪潮类似,我们看到硅谷推动的语言(如 Java、GO、React、C 和 Swift)如何激励人们利用现有的蓬勃发展的生态系统。任何学过 Swift 的人都会想到 App Store 的甜蜜福利,而不是他们想要构建的东西。

这就是我们目前所处的状态。你要学会思考自己想要利用什么样的优势和生态系统,即使它们最终看起来大部分都很相似。当然,语法、具体优势或用例可能会有一点变化,但使用 Python 和 C 制作游戏同样可行。

如果我们继续探讨这对未来区块链和 L2 意味着什么,答案是,而且永远是:人们总会找到他们想要优先考虑的需求,或者觉得他们目前的解决方案没有得到足够的重视。可扩展性、隐私、分发和归因本身就是很深很深的兔子洞,有时对一方最有利的事情会阻碍另一方。

与协议一样,链的功能是包含一组行为。正如我们在过去一年的加密应用分化中所看到的那样,一个简单的交易哈希可以指向一条消息、一个金额、一种情绪,甚至是你的部分身份。

正如 Vitalik 在启发本文的开创性文章中所描述的那样,即使是以太坊也正在分化成各种文化和亚文化,每种文化和亚文化都以自己的方式代表着原始链,但又有自己独特的需求和身份,与他们想要赋予它的用途类型相关。

同样,每条链都会(很可能)继续培养一个特定用例的群体,例如社交平台的 API 调用。一个打开 OP 大门的 PGF 小部件,或一个带有社交组件的退化交易平台。很多人似乎认为应用程序是加密货币未来的发展方向,但我更愿意将它们视为已经成功的可互操作系统的最终状态。

我们不需要新型基础设施,而是需要更好、更有效的方法将多个生态系统的工具整合到同一个应用程序中。社交领域在这场竞赛中处于领先地位,而 DeFi 在许多方面落后。这是因为,正如我们许多人所描述的那样,媒体总是引领潮流。

只需浏览 Lens 或 FC,您就会找到精心编织的跨链体验的原生解决方案。Arweave 就是这个,ARB stack 就是那个,再加上一点 ETH 以增加吸引力。这些生态系统中的文化足够独特,可以像对待编程语言一样看待它们,将它们视为具有一定激励措施的工作工具,或足够强大的使命,可以克服障碍。

我可以想象这样一个未来:基于以太坊构建的应用程序使用 Arbitrum 来获得特定的好处,然后将另一个网站功能与 Optimism 绑定,将另一个网站功能与 Aleo L1 绑定。L2 的未来是同步和并行的。认为任何账本都足以满足一切需求的部落主义和极端主义是熊市中最好留下的信念。

查看更多

关于「链抽象」的常见误解

一、只有尾部的链和应用才需要链抽象,头部不需要

我们从两个角度论证这种观念的错误之处:

  • 现状并非 「只有头部链和应用有流量」。

  • 未来不可能建立在单链之上,也不会 「只有头部链和应用有流量」。

目前的多链生态并非 「只有头部链和应用有流量,所以不需要链抽象」。

需要明确的一点是,C 端用户的社交媒体流量感知与链的实际运营状况之间并不对等。

1)风头正盛的 Base 链的真正起量始于 3 月,距今也只有 8 个月的历史。从向以太坊提交的 blob 数量看,Base 的优势并非碾压性的。

2)从 TVL 角度,一些 C 端用户当下感知不明显的 L2,比如 Arbitrum, Mantle 等沉淀了大量的 TVL,而链抽象可以将这部分沉淀的流动性真正利用起来。

3)从月活角度,Solana 遥遥领先,500 万月活以上的公链共有 9 个, TON 和 Aptos 都超过了 Ethereum。

4)从费用角度,排名前 5 位的是 Ethereum, Tron, Bitcoin, Solana 和 BNB,就连 10 名开外的 Polygon, Blast, TON, Starknet 一年也可以产生 2000-3000 万美元的费用收入,认为这些链「没有流量」是不合理的。

面对破碎的多链现状,有两种「去碎片化」思路:

  • 一种认为多链是未来,链抽象帮助解决碎片化问题,让用户在多链之间畅通无阻。

  • 一种认为单链是未来,目前的小碎片之后都会灭亡,应该集中资源发展强势 L1。

单链未来显然是站不住脚的。

1)任何单体链的扩容都不可能是无限的。如果你对 Web3 的未来有信心,就不会天真地认为能将整个 Web3 建立在一个状态机上。

2)不存在完美的链,区块链不可能三角之间总要做权衡,不同链的优势是相对场景而言的。

3)依赖单一链=集中风险,如果出问题,整个生态系统可能受到严重影响。

4)单一、集中的生态系统是对创新性的扼杀和去中心化精神的背离。

未来也不可能「只有头部链和应用有流量,所以不需要链抽象」。

1)愈发多元的 L2 生态:目前 L2 Beat 收录的 L2 超过了 100 条,待上线的超过 80 条。Unichain, Movement 等也将登场,我们无法预测一年后前三大 L2 的位置是否还和今日一致。

2)新 EVM L1 的崛起:新兴的并行 EVM L1,如 Monad, Sei 等因可扩展性优势受到了广泛关注和资本青睐。Berachain 也吸引了大量社区成员。

3)非 EVM 生态的活跃:Solana 上出现了 Sonic 这样 EVM 兼容的 L2 项目。Move 语言的 Sui, Aptos 因技术创新备受青睐,生态也初具规模。

4)Appchain 部署门槛持续降低:@AndreCronjeTech 曾发文表示 L2/Appchain 的建造复杂性被低估了,而评论区的 @ItsAlwaysZonny 和 @0xkatz 在十几分钟内就部署好了一条 andrechain,并且表示每个月的运营成本只需要一千美元。

总结来说,我们面临的是一个不可逆转的多链未来,链抽象的到来不以任何个人意志为转移。

二、链抽象把风险也抽象了,会带来安全问题

对这个问题的回答包括三个要点:

  • 在链抽象的交易逻辑下,用户对每笔交易的底层交互逻辑保有知情权。

  • 链抽象的出发点并非去干涉用户与什么 dApp 交互的决策,而是使用户做好的决策更无感、更高效地得到执行。

  • 有很多种方案可以帮助用户判断要不要信任 dApp。

首先,链抽象并没有剥夺用户知情权,或者掩盖底层交互。用户随时可以检查每一笔交易的详情。

其次,链抽象也不会平白无故提高用户和所谓不安全 dApp 的交互意愿和频率。

一个事实是:当用户计划使用一款 dApp 的时候,已经默认「该 dApp 会选择一个值得信任的链,并且产生值得信任的交互」。

是用户的信任驱使其做出与 dApp 交互的决策,链抽象并非干涉用户决策,只是在用户决策之后提高了交互效率。

所以交互安全问题的核心还是用户如何决策,而不在于决策后如何执行。目前已经有很多方案去帮助用户思考和决策要不要信任某个 dApp,链抽象方案的风控层是其中之一。

三、链抽象并没有根本上解决碎片化问题

这个问题的提出和大单体链沙文主义有异曲同工之处,说白了这不是链抽象的问题,而是提问者的幻想。

我们从两个受众群体出发去定义碎片化问题的解决。

对于用户来说,碎片化带来的最直接的问题就是:需要在多链之间手动桥接,需要准备不同的 gas 代币,需要频繁在多链之间管理余额。

而链抽象已经解决了这个问题,允许用户使用任意链的任意代币余额和任意 dApp 交互,任意链上的流动性在购买力上都是等效的。

对于开发者来说,碎片化问题的解决有两种思路:

1)全链部署智能合约,但用户侧体验的割裂依然存在。

2)只在一条链上部署,但可以被任意链的用户访问,可以无缝引入其余链的流动性,这就是链抽象的解决方案。

所以链抽象已经可以从用户侧和开发者侧都解决碎片化问题。

至于所谓的完全统一底层区块链流动性,这是不可行的。不同区块链之间存在共识机制、数据结构和经济模型等的根本差异,不可能做到原子化的等效,否则就还是回到了要在单一链上建立整个 Web3 的问题。

关于我们

火币下载官方app|火币iOS版|火币安卓版|火币电脑网页版

  • 用户支持
  • 帮助中心
  • 服务条款
微信二维码
火币 (huobi) 数字货币交易平台 Powered by htx
QR code