您的位置: > 火币数字货币新闻> 正文

打印本文             

美国大选后比特币将如何反应?

作者:Matt Crosby,Bitcoin Magazine;编译:邓通,金色财经

随着美国总统大选的临近,值得研究一下过去的选举如何影响比特币的价格。从历史上看,美国股市在选举期间表现出明显的趋势。鉴于比特币与股票以及最值得注意的是标准普尔 500 指数的相关性,这些趋势可以为我们了解接下来可能发生的情况提供参考。

标准普尔 500 指数相关性

比特币和标准普尔 500 指数历来保持着很强的相关性,尤其是在 BTC 的牛市周期和整个传统市场风险偏好情绪时期。随着比特币逐渐成熟并与股票“脱钩”,以及其作为投机资产的叙述,这种现象可能会结束。然而,目前还没有证据表明情况确实如此。

R05Lup0QQulGyYQyMxcEhJSbRj3oW4FalpMj66Gn.jpeg

图 1:过去五年比特币与标准普尔 500 指数的 180 天相关性。

选举后表现优异

标准普尔 500 指数通常会在美国总统选举后做出积极反应。过去几十年来,这种模式一直保持一致,股市通常会在选举后的一年中出现大幅上涨。在标准普尔 500 指数与比特币同比变化图中,我们可以看到选举发生的时间(橙色圆圈),以及随后几个月 BTC(黑线)和标准普尔 500 指数(蓝线)的价格走势。

yey98RP8TQmZyXjiIruFwA3Gv17BlF16BgbvQjgm.jpeg

图 2:比特币和标准普尔 500 指数在选举后的一年中获得了超额回报。

2012 年大选:2012 年 11 月,标普 500 指数同比增长 11%。一年后,这一增幅飙升至 32% 左右,反映出大选后市场强劲反弹。

2016 年大选:2016 年 11 月,标普 500 指数同比增长约 7%。一年后,该指数增长了约 22%,再次显示出大选后的大幅增长。

2020 年大选:2020 年继续保持这一模式。2020 年 11 月,标普 500 指数的增幅约为 17-18%;到第二年,该指数已攀升至近 29%。

最近的现象?

这不仅限于比特币存在期间的三次选举。为了获得更大的数据集,我们可以查看过去四十年或十次选举的标准普尔 500 指数回报率。只有一年在选举日后的十二个月内回报率为负(2000 年,互联网泡沫破灭)。

MILyA2JZ3Si4bVUX1pgnE6FppO4VmPsUcw8wotca.jpeg

图 3:标准普尔 500 指数在选举日后大部分时间表现良好。

历史数据表明,无论是共和党还是民主党,获胜都不会对这些积极的市场趋势产生重大影响。相反,上涨势头更多的是为了解决不确定性并提振投资者信心。

比特币这次会如何反应

随着 2024 年美国总统大选的临近,人们很容易猜测比特币的潜在表现。如果历史趋势保持不变,我们可能会看到价格大幅上涨。例如:

如果我们在选举后的 365 天内经历与 2012 年相同的百分比涨幅,比特币的价格可能会升至 1,000,000 美元或更多。如果我们经历与 2016 年大选相同的情况,我们可能会攀升至 500,000 美元左右,而与 2020 年类似的事情可能会看到 250,000 美元的 BTC。

值得注意的是,每次发生都导致回报每次下降约 50%,因此也许 125,000 美元是 2025 年 11 月的现实目标,尤其是当该价格和数据与彩虹价格图的中间带一致时。还值得注意的是,在所有这些周期中,比特币实际上都经历了更高的周期峰值涨幅!

pLIhPiEPPEjaBLKyVtu82tPaLXI2yN4KsFXryfNf.jpeg

图 4:彩虹价格图根据历史模式与选举后价格目标一致。

结论

数据表明,美国总统大选后的一段时间对股市和比特币来说都是利多的。距离下次大选不到两个月,比特币投资者可能有理由对未来几个月持乐观态度。

查看更多

关于「链抽象」的常见误解

一、只有尾部的链和应用才需要链抽象,头部不需要

我们从两个角度论证这种观念的错误之处:

  • 现状并非 「只有头部链和应用有流量」。

  • 未来不可能建立在单链之上,也不会 「只有头部链和应用有流量」。

目前的多链生态并非 「只有头部链和应用有流量,所以不需要链抽象」。

需要明确的一点是,C 端用户的社交媒体流量感知与链的实际运营状况之间并不对等。

1)风头正盛的 Base 链的真正起量始于 3 月,距今也只有 8 个月的历史。从向以太坊提交的 blob 数量看,Base 的优势并非碾压性的。

2)从 TVL 角度,一些 C 端用户当下感知不明显的 L2,比如 Arbitrum, Mantle 等沉淀了大量的 TVL,而链抽象可以将这部分沉淀的流动性真正利用起来。

3)从月活角度,Solana 遥遥领先,500 万月活以上的公链共有 9 个, TON 和 Aptos 都超过了 Ethereum。

4)从费用角度,排名前 5 位的是 Ethereum, Tron, Bitcoin, Solana 和 BNB,就连 10 名开外的 Polygon, Blast, TON, Starknet 一年也可以产生 2000-3000 万美元的费用收入,认为这些链「没有流量」是不合理的。

面对破碎的多链现状,有两种「去碎片化」思路:

  • 一种认为多链是未来,链抽象帮助解决碎片化问题,让用户在多链之间畅通无阻。

  • 一种认为单链是未来,目前的小碎片之后都会灭亡,应该集中资源发展强势 L1。

单链未来显然是站不住脚的。

1)任何单体链的扩容都不可能是无限的。如果你对 Web3 的未来有信心,就不会天真地认为能将整个 Web3 建立在一个状态机上。

2)不存在完美的链,区块链不可能三角之间总要做权衡,不同链的优势是相对场景而言的。

3)依赖单一链=集中风险,如果出问题,整个生态系统可能受到严重影响。

4)单一、集中的生态系统是对创新性的扼杀和去中心化精神的背离。

未来也不可能「只有头部链和应用有流量,所以不需要链抽象」。

1)愈发多元的 L2 生态:目前 L2 Beat 收录的 L2 超过了 100 条,待上线的超过 80 条。Unichain, Movement 等也将登场,我们无法预测一年后前三大 L2 的位置是否还和今日一致。

2)新 EVM L1 的崛起:新兴的并行 EVM L1,如 Monad, Sei 等因可扩展性优势受到了广泛关注和资本青睐。Berachain 也吸引了大量社区成员。

3)非 EVM 生态的活跃:Solana 上出现了 Sonic 这样 EVM 兼容的 L2 项目。Move 语言的 Sui, Aptos 因技术创新备受青睐,生态也初具规模。

4)Appchain 部署门槛持续降低:@AndreCronjeTech 曾发文表示 L2/Appchain 的建造复杂性被低估了,而评论区的 @ItsAlwaysZonny 和 @0xkatz 在十几分钟内就部署好了一条 andrechain,并且表示每个月的运营成本只需要一千美元。

总结来说,我们面临的是一个不可逆转的多链未来,链抽象的到来不以任何个人意志为转移。

二、链抽象把风险也抽象了,会带来安全问题

对这个问题的回答包括三个要点:

  • 在链抽象的交易逻辑下,用户对每笔交易的底层交互逻辑保有知情权。

  • 链抽象的出发点并非去干涉用户与什么 dApp 交互的决策,而是使用户做好的决策更无感、更高效地得到执行。

  • 有很多种方案可以帮助用户判断要不要信任 dApp。

首先,链抽象并没有剥夺用户知情权,或者掩盖底层交互。用户随时可以检查每一笔交易的详情。

其次,链抽象也不会平白无故提高用户和所谓不安全 dApp 的交互意愿和频率。

一个事实是:当用户计划使用一款 dApp 的时候,已经默认「该 dApp 会选择一个值得信任的链,并且产生值得信任的交互」。

是用户的信任驱使其做出与 dApp 交互的决策,链抽象并非干涉用户决策,只是在用户决策之后提高了交互效率。

所以交互安全问题的核心还是用户如何决策,而不在于决策后如何执行。目前已经有很多方案去帮助用户思考和决策要不要信任某个 dApp,链抽象方案的风控层是其中之一。

三、链抽象并没有根本上解决碎片化问题

这个问题的提出和大单体链沙文主义有异曲同工之处,说白了这不是链抽象的问题,而是提问者的幻想。

我们从两个受众群体出发去定义碎片化问题的解决。

对于用户来说,碎片化带来的最直接的问题就是:需要在多链之间手动桥接,需要准备不同的 gas 代币,需要频繁在多链之间管理余额。

而链抽象已经解决了这个问题,允许用户使用任意链的任意代币余额和任意 dApp 交互,任意链上的流动性在购买力上都是等效的。

对于开发者来说,碎片化问题的解决有两种思路:

1)全链部署智能合约,但用户侧体验的割裂依然存在。

2)只在一条链上部署,但可以被任意链的用户访问,可以无缝引入其余链的流动性,这就是链抽象的解决方案。

所以链抽象已经可以从用户侧和开发者侧都解决碎片化问题。

至于所谓的完全统一底层区块链流动性,这是不可行的。不同区块链之间存在共识机制、数据结构和经济模型等的根本差异,不可能做到原子化的等效,否则就还是回到了要在单一链上建立整个 Web3 的问题。

关于我们

火币下载官方app|火币iOS版|火币安卓版|火币电脑网页版

  • 用户支持
  • 帮助中心
  • 服务条款
微信二维码
火币 (huobi) 数字货币交易平台 Powered by htx
QR code