您的位置: > 火币数字货币新闻> 正文

打印本文             

Buff叠满的哈里斯,会成为最终的赢家吗?

目前对于这场枪杀,市场有两方面解读:

有一种观点认为,这是特朗普支持者发起的报复行动。作为为数不多敢于挑战“深层政府”的人物,特朗普早已成为部分“红脖子”群体心中的英雄。因此,在特朗普多次遭遇刺杀后,这些人可能会选择以暴制暴,挺身而出。

另一种说法则认为,这可能是哈里斯自导自演的一场戏,目的是为了转移公众注意力、混淆视听。因为使用这种针对办公室的简单枪击事件作为报复手段实在是有些“过于愚蠢”,这不仅不会对哈里斯造成任何伤害,反而可能强化“特朗普支持者是暴力分子”的负面形象,从而有利于哈里斯的竞选。

巧合的是,哈里斯竞选办公室的枪击事件似乎与马斯克之前的一句“玩笑话”产生了某种呼应。此前,特朗普在高尔夫球场遭遇第二次枪击后,马斯克曾在 X 平台上转发了一篇题为《他们为什么要杀死特朗普》的帖子,并附上自己的评论,质疑为何没有人试图暗杀哈里斯,还配上了一个思考表情的 emoji。但随后马斯克删除了帖子,并表明这只是一个“玩笑”。

每天比特朗普多花 490 万,试图用钱砸出美国总统

最新的联邦申报文件显示,哈里斯及其竞选团队与民主党全国委员会的日常支出,远远超过了特朗普及共和党的竞选开销。哈里斯团队在 8 月份的平均日支出高达 750 万美元,而特朗普阵营的日均支出则为 260 万美元。这样算下来,哈里斯每天的竞选开销比特朗普多出整整 490 万美元。

而且在筹集竞选资金方面,哈里斯也是遥遥领先。根据联邦选举委员会数据显示,哈里斯的竞选团队与民主党在 8 月份共筹集了 3.61 亿美元,目前总计筹得了 4.04 亿美元。相比之下,特朗普的竞选团队同期仅筹集了 1.3 亿美元,外加让美国再次伟大 (MAGA) 政治行动委员会捐赠的 2500 万美元,截至 8 月底,特朗普的竞选资金总额为 2.95 亿美元。

更多的资金也为哈里斯的竞选增添了一份推动力。

这笔资金将有助于哈里斯扩大全国范围内的竞选团队,雇佣更多政治人才,在全国各地设立办事处,直接与选民接触,宣传自己的施政理念;同时加大广告投放规模,包括电视、报纸、广播和社交媒体等多渠道宣传;最后还可以用于展开更多的民意调查和研究,支持更多的集会和上门拜访等活动,增强选民的好感和印象。

Buff 加持但又黑料满满

在正式成为竞选人并与特朗普展开对决之前,哈里斯能够当选为民主党副总统,归功于她身上拥有多重优势:少数族裔背景、移民家庭出身、女性身份、名校毕业、职业律师以及加州首位女性检察长等。可以说,除了 LGBTQ 群体之外,几乎所有的优势都集中在了哈里斯身上。

哈里斯出生在一个高学历的移民家庭。她的父亲是牙买加裔的黑人,曾任斯坦福大学名誉教授,并且是一位共产主义经济学家(这也使她有时受到批评)。她的母亲则是印度裔的生物学家。此外,哈里斯的丈夫道格·埃姆霍夫具有犹太血统,这使她在犹太选民群体中也能获得一定的支持。

Buff叠满的哈里斯,会成为最终的赢家吗?

在加拿大蒙特利尔完成高中学业后,哈里斯考入美国的霍华德大学,双修经济学和政治科学。研究生阶段,她成功进入加州大学洛杉矶分校的哈斯汀法学院,并获得法学博士学位。通过律师资格考试后,她顺利加入加州律师公会,并随后担任了旧金山市的检察长。

尽管哈里斯拥有光鲜的个人履历,但其中也存在不少争议。首先,她在担任旧金山检察官期间曾被指责阻挠对娈童案件的审查,此外,她还因“逃学法案”和“零元购法案”等问题受到批评。她的竞选行为同样引发争议,如为了拉拢华裔选民而取中文名“贺锦丽”,以及小三上位,还被指责对拜登家族忘恩负义,利用竞选机会揭露拜登的负面消息。同时哈里斯是一个极度排华、反华的政客,她在担任参议员时对中国发表了多次尖锐言论,推动了一些重要的涉华法案,其中包括臭名昭著的 S 386 法案,被称为“新排华法案”。


关于「链抽象」的常见误解

一、只有尾部的链和应用才需要链抽象,头部不需要

我们从两个角度论证这种观念的错误之处:

  • 现状并非 「只有头部链和应用有流量」。

  • 未来不可能建立在单链之上,也不会 「只有头部链和应用有流量」。

目前的多链生态并非 「只有头部链和应用有流量,所以不需要链抽象」。

需要明确的一点是,C 端用户的社交媒体流量感知与链的实际运营状况之间并不对等。

1)风头正盛的 Base 链的真正起量始于 3 月,距今也只有 8 个月的历史。从向以太坊提交的 blob 数量看,Base 的优势并非碾压性的。

2)从 TVL 角度,一些 C 端用户当下感知不明显的 L2,比如 Arbitrum, Mantle 等沉淀了大量的 TVL,而链抽象可以将这部分沉淀的流动性真正利用起来。

3)从月活角度,Solana 遥遥领先,500 万月活以上的公链共有 9 个, TON 和 Aptos 都超过了 Ethereum。

4)从费用角度,排名前 5 位的是 Ethereum, Tron, Bitcoin, Solana 和 BNB,就连 10 名开外的 Polygon, Blast, TON, Starknet 一年也可以产生 2000-3000 万美元的费用收入,认为这些链「没有流量」是不合理的。

面对破碎的多链现状,有两种「去碎片化」思路:

  • 一种认为多链是未来,链抽象帮助解决碎片化问题,让用户在多链之间畅通无阻。

  • 一种认为单链是未来,目前的小碎片之后都会灭亡,应该集中资源发展强势 L1。

单链未来显然是站不住脚的。

1)任何单体链的扩容都不可能是无限的。如果你对 Web3 的未来有信心,就不会天真地认为能将整个 Web3 建立在一个状态机上。

2)不存在完美的链,区块链不可能三角之间总要做权衡,不同链的优势是相对场景而言的。

3)依赖单一链=集中风险,如果出问题,整个生态系统可能受到严重影响。

4)单一、集中的生态系统是对创新性的扼杀和去中心化精神的背离。

未来也不可能「只有头部链和应用有流量,所以不需要链抽象」。

1)愈发多元的 L2 生态:目前 L2 Beat 收录的 L2 超过了 100 条,待上线的超过 80 条。Unichain, Movement 等也将登场,我们无法预测一年后前三大 L2 的位置是否还和今日一致。

2)新 EVM L1 的崛起:新兴的并行 EVM L1,如 Monad, Sei 等因可扩展性优势受到了广泛关注和资本青睐。Berachain 也吸引了大量社区成员。

3)非 EVM 生态的活跃:Solana 上出现了 Sonic 这样 EVM 兼容的 L2 项目。Move 语言的 Sui, Aptos 因技术创新备受青睐,生态也初具规模。

4)Appchain 部署门槛持续降低:@AndreCronjeTech 曾发文表示 L2/Appchain 的建造复杂性被低估了,而评论区的 @ItsAlwaysZonny 和 @0xkatz 在十几分钟内就部署好了一条 andrechain,并且表示每个月的运营成本只需要一千美元。

总结来说,我们面临的是一个不可逆转的多链未来,链抽象的到来不以任何个人意志为转移。

二、链抽象把风险也抽象了,会带来安全问题

对这个问题的回答包括三个要点:

  • 在链抽象的交易逻辑下,用户对每笔交易的底层交互逻辑保有知情权。

  • 链抽象的出发点并非去干涉用户与什么 dApp 交互的决策,而是使用户做好的决策更无感、更高效地得到执行。

  • 有很多种方案可以帮助用户判断要不要信任 dApp。

首先,链抽象并没有剥夺用户知情权,或者掩盖底层交互。用户随时可以检查每一笔交易的详情。

其次,链抽象也不会平白无故提高用户和所谓不安全 dApp 的交互意愿和频率。

一个事实是:当用户计划使用一款 dApp 的时候,已经默认「该 dApp 会选择一个值得信任的链,并且产生值得信任的交互」。

是用户的信任驱使其做出与 dApp 交互的决策,链抽象并非干涉用户决策,只是在用户决策之后提高了交互效率。

所以交互安全问题的核心还是用户如何决策,而不在于决策后如何执行。目前已经有很多方案去帮助用户思考和决策要不要信任某个 dApp,链抽象方案的风控层是其中之一。

三、链抽象并没有根本上解决碎片化问题

这个问题的提出和大单体链沙文主义有异曲同工之处,说白了这不是链抽象的问题,而是提问者的幻想。

我们从两个受众群体出发去定义碎片化问题的解决。

对于用户来说,碎片化带来的最直接的问题就是:需要在多链之间手动桥接,需要准备不同的 gas 代币,需要频繁在多链之间管理余额。

而链抽象已经解决了这个问题,允许用户使用任意链的任意代币余额和任意 dApp 交互,任意链上的流动性在购买力上都是等效的。

对于开发者来说,碎片化问题的解决有两种思路:

1)全链部署智能合约,但用户侧体验的割裂依然存在。

2)只在一条链上部署,但可以被任意链的用户访问,可以无缝引入其余链的流动性,这就是链抽象的解决方案。

所以链抽象已经可以从用户侧和开发者侧都解决碎片化问题。

至于所谓的完全统一底层区块链流动性,这是不可行的。不同区块链之间存在共识机制、数据结构和经济模型等的根本差异,不可能做到原子化的等效,否则就还是回到了要在单一链上建立整个 Web3 的问题。

关于我们

火币下载官方app|火币iOS版|火币安卓版|火币电脑网页版

  • 用户支持
  • 帮助中心
  • 服务条款
微信二维码
火币 (huobi) 数字货币交易平台 Powered by htx
QR code