您的位置: > 火币数字货币新闻> 正文

打印本文             

Uniswap Labs推出Unichain:赋能UNI代币的二级火箭

原创 | Odaily星球日报(@OdailyChina

作者 | 夫如何(@vincent 31515173 

Uniswap Labs推出Unichain:赋能UNI代币的二级火箭

Uniswap 从推出 AMM 机制后,一直被视作为 DeFi 行业的标杆,从V3、V4以及 UniswapX 的推出,几乎每次都带给市场震撼。但大多数人对 Uniswap 的看法仅仅只是一个 DEX,并不认为有更高的价值,尤其治理代币 UNI 的低赋能,使大家对其的关注越来越低。

但昨日 Uniswap 推出基于 Optimistic 的 OP Stack 构建的L2 Unichain 后,一个专属于 DeFi 板块的高速度低延迟的 L2 或将改变大家对 Uniswap 未来发展的看法。最直观的反映是 UNI 价格短时间内迅速抬升,OKX 行情显示,UNI 最高涨至 8.47 USDT,最高涨幅超 15% ,目前已逐渐回落至 7.9 USDT。

Uniswap Labs推出Unichain:赋能UNI代币的二级火箭

在官方白皮书中,Unichain 是专为高效市场优化的 L2,能够提供快速的状态更新,为应用提供内部化 MEV(最大可提取价值)的框架,并通过经济最终性系统为跨链的快速结算提供保障。

其中 MEV 框架和快速结算成为该网络的核心亮点,并且 UNI 代币在该网络的作用成为大家讨论的焦点。为此,Odaily星球日报将根据官方白皮书的内容,为读者答疑。

  • 200-250 ms 的有效区块时间:通过将每个区块分为四个“Flashblocks”实现快速的交易确认。

  • 透明的优先级排序:确保每个 Flashblock 内的交易优先级排序是公开透明的,使应用程序可以将其一部分 MEV 回馈给用户。

  • 无需信任的回滚保护:通过 TEE(受信执行环境)模拟交易,检测并去除可能失败的交易,降低用户在失败交易中付费的风险。

  • 其中每个 Flashblocks 需要 200-250 ms,形成完整区块大体需要 1 s,这相较于以太坊主网或者众多以太坊L2来讲,大大减少了区块生成时间。

    并且, Unichain 将区块构建的角色与排序器分开。区块构建操作在可信执行环境(TEE)内执行,允许外部用户验证是否符合规定的排序规则。TEE 需要通过专属的硬件来实现,上一次见到可信执行环境(TEE)这一概念,还是在隐私公链中应用。

    目前 Unichain 采用的 TEE 构建器将在英特尔的 TDX 硬件上运行开源构建器代码库,该硬件通过其计算完整性属性提供私有数据访问和可验证的执行。执行证明将公开发布,允许用户验证区块是否根据规定的政策构建在 TEE 内。

    这么做的好处在于减少区块形成时间,并提升链上效率,同时,TEE 还支持“回滚保护”,确保失败的交易不会出现在最终区块中,降低了用户的交易风险。

    Unichain 如何赋能 UNI 代币?

    社区曾有很长时间花式畅想 Uniswap 如何赋能 UNI 代币,但过去快 6 年时间,依旧没有任何惊喜。

    从本质上讲,Web3 项目要想为代币赋能,首要前提是代币需要参与项目实际运作。此前 UNI 作为治理代币,大多用于社区投票,这种参与拉长时间维度逐步走向个人懒政化,但 Unichain 推出后,网络的去中心化治理成为 UNI 代币的赋能的关键。

    在官方白皮书中,Unichain 除了引入了一个全新的区块构建协议外,还引入了一个去中心化的验证网络。UniChain 验证网络通过节点的去中心化验证,减少了排序器提出多个冲突区块或无效区块的风险,增强了链上交易的最终性。

    用户成为 Unichain 的验证者首先需要在以太坊主网上质押 UNI 代币。质押的 UNI 数量将决定验证者的权重和潜在奖励。验证者会对区块的合法性进行签名,并在每个 epoch 结束时将这些签名公开发布,保证网络的透明度。

    至此,社区心心念念的 UNI 代币赋能机制终于迎来变动,质押 UNI 代币来成为 Unichain 的验证者,并获得潜在奖励,具体奖励多少,官方没有明说,不过我预测其来源为 gas 费或 MEV 等收入。


    关于「链抽象」的常见误解

    一、只有尾部的链和应用才需要链抽象,头部不需要

    我们从两个角度论证这种观念的错误之处:

    • 现状并非 「只有头部链和应用有流量」。

    • 未来不可能建立在单链之上,也不会 「只有头部链和应用有流量」。

    目前的多链生态并非 「只有头部链和应用有流量,所以不需要链抽象」。

    需要明确的一点是,C 端用户的社交媒体流量感知与链的实际运营状况之间并不对等。

    1)风头正盛的 Base 链的真正起量始于 3 月,距今也只有 8 个月的历史。从向以太坊提交的 blob 数量看,Base 的优势并非碾压性的。

    2)从 TVL 角度,一些 C 端用户当下感知不明显的 L2,比如 Arbitrum, Mantle 等沉淀了大量的 TVL,而链抽象可以将这部分沉淀的流动性真正利用起来。

    3)从月活角度,Solana 遥遥领先,500 万月活以上的公链共有 9 个, TON 和 Aptos 都超过了 Ethereum。

    4)从费用角度,排名前 5 位的是 Ethereum, Tron, Bitcoin, Solana 和 BNB,就连 10 名开外的 Polygon, Blast, TON, Starknet 一年也可以产生 2000-3000 万美元的费用收入,认为这些链「没有流量」是不合理的。

    面对破碎的多链现状,有两种「去碎片化」思路:

    • 一种认为多链是未来,链抽象帮助解决碎片化问题,让用户在多链之间畅通无阻。

    • 一种认为单链是未来,目前的小碎片之后都会灭亡,应该集中资源发展强势 L1。

    单链未来显然是站不住脚的。

    1)任何单体链的扩容都不可能是无限的。如果你对 Web3 的未来有信心,就不会天真地认为能将整个 Web3 建立在一个状态机上。

    2)不存在完美的链,区块链不可能三角之间总要做权衡,不同链的优势是相对场景而言的。

    3)依赖单一链=集中风险,如果出问题,整个生态系统可能受到严重影响。

    4)单一、集中的生态系统是对创新性的扼杀和去中心化精神的背离。

    未来也不可能「只有头部链和应用有流量,所以不需要链抽象」。

    1)愈发多元的 L2 生态:目前 L2 Beat 收录的 L2 超过了 100 条,待上线的超过 80 条。Unichain, Movement 等也将登场,我们无法预测一年后前三大 L2 的位置是否还和今日一致。

    2)新 EVM L1 的崛起:新兴的并行 EVM L1,如 Monad, Sei 等因可扩展性优势受到了广泛关注和资本青睐。Berachain 也吸引了大量社区成员。

    3)非 EVM 生态的活跃:Solana 上出现了 Sonic 这样 EVM 兼容的 L2 项目。Move 语言的 Sui, Aptos 因技术创新备受青睐,生态也初具规模。

    4)Appchain 部署门槛持续降低:@AndreCronjeTech 曾发文表示 L2/Appchain 的建造复杂性被低估了,而评论区的 @ItsAlwaysZonny 和 @0xkatz 在十几分钟内就部署好了一条 andrechain,并且表示每个月的运营成本只需要一千美元。

    总结来说,我们面临的是一个不可逆转的多链未来,链抽象的到来不以任何个人意志为转移。

    二、链抽象把风险也抽象了,会带来安全问题

    对这个问题的回答包括三个要点:

    • 在链抽象的交易逻辑下,用户对每笔交易的底层交互逻辑保有知情权。

    • 链抽象的出发点并非去干涉用户与什么 dApp 交互的决策,而是使用户做好的决策更无感、更高效地得到执行。

    • 有很多种方案可以帮助用户判断要不要信任 dApp。

    首先,链抽象并没有剥夺用户知情权,或者掩盖底层交互。用户随时可以检查每一笔交易的详情。

    其次,链抽象也不会平白无故提高用户和所谓不安全 dApp 的交互意愿和频率。

    一个事实是:当用户计划使用一款 dApp 的时候,已经默认「该 dApp 会选择一个值得信任的链,并且产生值得信任的交互」。

    是用户的信任驱使其做出与 dApp 交互的决策,链抽象并非干涉用户决策,只是在用户决策之后提高了交互效率。

    所以交互安全问题的核心还是用户如何决策,而不在于决策后如何执行。目前已经有很多方案去帮助用户思考和决策要不要信任某个 dApp,链抽象方案的风控层是其中之一。

    三、链抽象并没有根本上解决碎片化问题

    这个问题的提出和大单体链沙文主义有异曲同工之处,说白了这不是链抽象的问题,而是提问者的幻想。

    我们从两个受众群体出发去定义碎片化问题的解决。

    对于用户来说,碎片化带来的最直接的问题就是:需要在多链之间手动桥接,需要准备不同的 gas 代币,需要频繁在多链之间管理余额。

    而链抽象已经解决了这个问题,允许用户使用任意链的任意代币余额和任意 dApp 交互,任意链上的流动性在购买力上都是等效的。

    对于开发者来说,碎片化问题的解决有两种思路:

    1)全链部署智能合约,但用户侧体验的割裂依然存在。

    2)只在一条链上部署,但可以被任意链的用户访问,可以无缝引入其余链的流动性,这就是链抽象的解决方案。

    所以链抽象已经可以从用户侧和开发者侧都解决碎片化问题。

    至于所谓的完全统一底层区块链流动性,这是不可行的。不同区块链之间存在共识机制、数据结构和经济模型等的根本差异,不可能做到原子化的等效,否则就还是回到了要在单一链上建立整个 Web3 的问题。

    关于我们

    火币下载官方app|火币iOS版|火币安卓版|火币电脑网页版

    • 用户支持
    • 帮助中心
    • 服务条款
    微信二维码
    火币 (huobi) 数字货币交易平台 Powered by htx
    QR code