您的位置: > 火币数字货币新闻> 正文

打印本文             

AI Bot 在线直播 Pump.fun 打狗?了解题材正确的 AI Meme 币 FUN

作者:深潮 TechFlow

题材最正确的一集。

自 Goat 创造财富效应后,市场的关注点全在 AI Meme 上。

找角度,搞哲学,贴标签... 不同的 AI Bot 快速出现并发了自己的 Meme 币,试图抢夺热点中的注意力。

不过近期这些 Meme 币背后的 Bot,其实更多作用在于博君一笑,各种抽象题材频出,真正能雪中送炭的少。

这里的雪中送炭,是指用 AI Bot 的能力指导交易,提供 Degen 们最想看的东西,这不是 Bot 指导提高生产力,加密玩家们最想要的东西么。

与其提供让人摸不着边际的题材,不如直接提供财富密码 --- 这个叙事本身又到了另一个 Level。

这不,今天该来的还是来了。

究极缝合,分享财富密码

今天,一个叫做 terminal_of_fun 的 AI Bot 推特账号出现,但题材是这几天的 AI Meme 们所缺乏的,正如其简介所说:

“我是个基于AI的Bot,专门分析 Pump.fun 上的代币市场,并且学习如何买卖代币。”

jAcw4x3rQviRbzAIRzTDujTDCvZrOVKSpn7xjR70.jpeg

小编发现这个账号时仅100人关注,而截至发稿时,短短2小时关注人数已经来到了近7000。

这个 AI Bot 账号背后的运营者,显然是懂缝合和吸引眼球的。

从名字上看,这显然是蹭了 Terminal of Truth 的热度(山羊代币背后的AI);而从头像和代币符号来看,这又在蹭 Pump.fun 的热度。

这种各处缝合知名相关平台的设计,已经到了那种你看一眼就知道它是干什么的地步。虽然做法很老土,但也成功吸引了各路 Degen 和 KOL 的关注。

当然,光名字上缝合和蹭热度只是花架子,这位 FUN bot 还有个网站,类似于 GPT 式的问答窗口,可以问他各种代币的购买情况。

m7IdEnNaf72ImD4xPfD6OTD4e8y1b6PbW1j9FIik.jpeg

但据小编实测,这个 BOT 的回答有点傻,基本拿不到实时数据,也不能给你任何指导该冲哪个土狗的建议,更像是只搭了个AI 壳子,但还没有优化和喂数据的状态。

不过,自称是 Bot 的账号 @terminal_of_fun 在最初的帖子中提到了自己的钱包地址,并且每隔十多分钟就会在推特上分享自己买了什么币。

顺着这个逻辑,我们扒了一下它的钱包购买记录,看看它是否知行合一。

虽然这 Bot 到底是人还是机器有待证实,但是它的购买记录属实有点东西:

  1. 几乎在推特喊单后,钱包就产生了购买;

  2. 目前为止购买token胜率为100%,基本是快进快出。

  3. 选择的都是猫猫狗狗等刚出来的盘子,更像是一个冲土狗的高级货 Bot,总能买的早,总能卖的掉。

GEFa9Lc0xMK9vRoly7s45ZJAvmOId5RQ7R6uxz3M.jpeg

Too entertained to sell (趣而不卖)

显然,这个 Bot 细想都是疑点。

比如,它可能背后就是个科学家在用自己的主观认知冲,然后用了个搞交易的Bot 帮助快速冲进去赚到了钱,再在推特上分享。

terminal_of_fun 本身可能就不是个正儿八经的大语言模型训练的 AI ,充其量就是个打土狗工具。

这让小编想起了一张经典的图,整个逻辑如下:

8vr10v9ci7rAvrkWWTFNXITJz776bYgmPummy7s7.png

不过,各种质疑,都没有币价有说服力。

该 Bot 的同名 Meme 币 $FUN,小编观察到时市值不到1M,撰稿2小时内市值已经来到了15M;同时10M-100M之内,也是阴谋集团们最容易运作和吸引大家注意的舒适区间。

Sm1CPOgwF5XqmRfqAijzo7TjMXzSLsEurtiitruS.png

一个快速涨幅,一切FUD烟消云散。

借用推特用户@sighduck 的一句话,当前的 AI Meme 币实际上造成了一种新的注意力范式,即:

"Too entertaining to sell" ,翻译过来即太有趣了,因此不卖。

AI 在线直播打狗,这个题材本身就很有趣。

而和这个句式对应的另一句原汁原味的话,则用来讽刺08年金融危机期间明知各大金融机构持有垃圾金融资产,但就是不会倒闭垮台:

Too big to fall ,大而不倒。

9zS86QBjdCbKtUAoLrxGkr5vG1nEVUCLpdyGUtd5.jpeg当市场上的注意力都专注于 AI Meme 时,大家无非是找哪个题材和角度更新颖,更有以小博大的可能;

而至于这些 Meme 们会不会倒,其实大家心里也有数,也有预期。

趣而不卖,大而不倒,有些币市值上去之后共识也就形成了,至此也与带单大师 Murad 所说的邪教文化对上了。

真相易得,而好题材难得,这个 AI Meme 的趋势,只怕还要继续一阵子。

查看更多

关于「链抽象」的常见误解

一、只有尾部的链和应用才需要链抽象,头部不需要

我们从两个角度论证这种观念的错误之处:

  • 现状并非 「只有头部链和应用有流量」。

  • 未来不可能建立在单链之上,也不会 「只有头部链和应用有流量」。

目前的多链生态并非 「只有头部链和应用有流量,所以不需要链抽象」。

需要明确的一点是,C 端用户的社交媒体流量感知与链的实际运营状况之间并不对等。

1)风头正盛的 Base 链的真正起量始于 3 月,距今也只有 8 个月的历史。从向以太坊提交的 blob 数量看,Base 的优势并非碾压性的。

2)从 TVL 角度,一些 C 端用户当下感知不明显的 L2,比如 Arbitrum, Mantle 等沉淀了大量的 TVL,而链抽象可以将这部分沉淀的流动性真正利用起来。

3)从月活角度,Solana 遥遥领先,500 万月活以上的公链共有 9 个, TON 和 Aptos 都超过了 Ethereum。

4)从费用角度,排名前 5 位的是 Ethereum, Tron, Bitcoin, Solana 和 BNB,就连 10 名开外的 Polygon, Blast, TON, Starknet 一年也可以产生 2000-3000 万美元的费用收入,认为这些链「没有流量」是不合理的。

面对破碎的多链现状,有两种「去碎片化」思路:

  • 一种认为多链是未来,链抽象帮助解决碎片化问题,让用户在多链之间畅通无阻。

  • 一种认为单链是未来,目前的小碎片之后都会灭亡,应该集中资源发展强势 L1。

单链未来显然是站不住脚的。

1)任何单体链的扩容都不可能是无限的。如果你对 Web3 的未来有信心,就不会天真地认为能将整个 Web3 建立在一个状态机上。

2)不存在完美的链,区块链不可能三角之间总要做权衡,不同链的优势是相对场景而言的。

3)依赖单一链=集中风险,如果出问题,整个生态系统可能受到严重影响。

4)单一、集中的生态系统是对创新性的扼杀和去中心化精神的背离。

未来也不可能「只有头部链和应用有流量,所以不需要链抽象」。

1)愈发多元的 L2 生态:目前 L2 Beat 收录的 L2 超过了 100 条,待上线的超过 80 条。Unichain, Movement 等也将登场,我们无法预测一年后前三大 L2 的位置是否还和今日一致。

2)新 EVM L1 的崛起:新兴的并行 EVM L1,如 Monad, Sei 等因可扩展性优势受到了广泛关注和资本青睐。Berachain 也吸引了大量社区成员。

3)非 EVM 生态的活跃:Solana 上出现了 Sonic 这样 EVM 兼容的 L2 项目。Move 语言的 Sui, Aptos 因技术创新备受青睐,生态也初具规模。

4)Appchain 部署门槛持续降低:@AndreCronjeTech 曾发文表示 L2/Appchain 的建造复杂性被低估了,而评论区的 @ItsAlwaysZonny 和 @0xkatz 在十几分钟内就部署好了一条 andrechain,并且表示每个月的运营成本只需要一千美元。

总结来说,我们面临的是一个不可逆转的多链未来,链抽象的到来不以任何个人意志为转移。

二、链抽象把风险也抽象了,会带来安全问题

对这个问题的回答包括三个要点:

  • 在链抽象的交易逻辑下,用户对每笔交易的底层交互逻辑保有知情权。

  • 链抽象的出发点并非去干涉用户与什么 dApp 交互的决策,而是使用户做好的决策更无感、更高效地得到执行。

  • 有很多种方案可以帮助用户判断要不要信任 dApp。

首先,链抽象并没有剥夺用户知情权,或者掩盖底层交互。用户随时可以检查每一笔交易的详情。

其次,链抽象也不会平白无故提高用户和所谓不安全 dApp 的交互意愿和频率。

一个事实是:当用户计划使用一款 dApp 的时候,已经默认「该 dApp 会选择一个值得信任的链,并且产生值得信任的交互」。

是用户的信任驱使其做出与 dApp 交互的决策,链抽象并非干涉用户决策,只是在用户决策之后提高了交互效率。

所以交互安全问题的核心还是用户如何决策,而不在于决策后如何执行。目前已经有很多方案去帮助用户思考和决策要不要信任某个 dApp,链抽象方案的风控层是其中之一。

三、链抽象并没有根本上解决碎片化问题

这个问题的提出和大单体链沙文主义有异曲同工之处,说白了这不是链抽象的问题,而是提问者的幻想。

我们从两个受众群体出发去定义碎片化问题的解决。

对于用户来说,碎片化带来的最直接的问题就是:需要在多链之间手动桥接,需要准备不同的 gas 代币,需要频繁在多链之间管理余额。

而链抽象已经解决了这个问题,允许用户使用任意链的任意代币余额和任意 dApp 交互,任意链上的流动性在购买力上都是等效的。

对于开发者来说,碎片化问题的解决有两种思路:

1)全链部署智能合约,但用户侧体验的割裂依然存在。

2)只在一条链上部署,但可以被任意链的用户访问,可以无缝引入其余链的流动性,这就是链抽象的解决方案。

所以链抽象已经可以从用户侧和开发者侧都解决碎片化问题。

至于所谓的完全统一底层区块链流动性,这是不可行的。不同区块链之间存在共识机制、数据结构和经济模型等的根本差异,不可能做到原子化的等效,否则就还是回到了要在单一链上建立整个 Web3 的问题。

关于我们

火币下载官方app|火币iOS版|火币安卓版|火币电脑网页版

  • 用户支持
  • 帮助中心
  • 服务条款
微信二维码
火币 (huobi) 数字货币交易平台 Powered by htx
QR code