您的位置: > 火币数字货币新闻> 正文

打印本文             

观点:加密选民大力押注的特朗普 可能会背刺这个行业

撰文:Ben Schiller,CoinDesk 编译:Mensh, ChainCatcher

今年,加密行业终于有了自己的「朋友」,他的名字叫唐纳德·特朗普。多年来,这个行业一直在努力寻找一个政治代言人,一个能够引导其解放思想并将其理念带给广大受众的人。现在,这个人就是特朗普。

他站在纳什维尔比特币大会的舞台上,说他有多喜欢加密行业的人。他宣布建立比特币战略储备。他承诺释放罗斯·乌布利希。他在纽约的 PubKey 派发汉堡。他甚至成立了自己的 DeFi 项目 --World Liberty Financial,并制定了一套内部管理模式(还有什么比这更好的方式来表明自己对加密货币的忠诚呢?)

特朗普说了加密货币想听的话,也做了加密货币想做的事,他因此吸引了数百万美元的捐款。大嘴巴们为他摇旗呐喊,文化战士们则在表演中表达仇恨。他占据了拜登政府和哈里斯竞选团队本可以占据的政治空间,如果他们不是如此屈从于沃伦翼的话。他说的都是对的,因为特朗普总是说人们想让他说的话。他完全符合密码党的目标,因为他的政治能够适应任何情况,而密码党急需一个朋友。

我得承认,这一切让我个人很不舒服,不是因为我对哈里斯有什么好感,而是因为特朗普长期以来一直是个不讲道理的朋友。他可以很轻松地对加密货币采取完全相反的观点,如果这对他有利的话,而且他已经这么做了。我很担心加密货币对特朗普的拥抱,因为我很难相信特朗普与吸引我加入加密货币的原则是一致的。

那么,作为一个行业,我们应该警惕的三个原因是什么呢?

特朗普可能不会兑现承诺

特朗普第一任总统任期内的许多白宫官员都谈到了他无原则的本性。他的前幕僚长约翰 - 凯利说,他符合法西斯主义者的定义:一个愿意推翻宪法规范来实现自己目标的人。

以下是一位前特朗普白宫官员今天上午所说的话:

John Mitnick 表示:特朗普鲁莽、易怒、报复心强、自恋,不尊重宪法和法治;特朗普并非保守派,他更像一个由个人利益驱动的独裁者和法西斯主义者。他才不会像他说的那样关心你和你的家人,他只关心自己。

说真的,这难道不值得我们担心吗?把加密事业与一个不可靠的人结盟,这不是很奇怪吗?加密本应憎恶单点故障,却加入了个人崇拜,这不是很奇怪吗?

特朗普必须把加密货币的问题视如己出,才能成为加密货币的政治家。哈里斯及其团队在过去几个月中时不时地与加密货币接触,表明他们可能会在这个问题上打擦边球。今年夏天,特朗普与加密货币之舞的参与者们明确表示,不会与民主党人打交道。为什么?

因为特朗普必须是那个人:他不会与民主党人分享这个问题。在纳什维尔就是这样。埃隆·马斯克本有望在比特币大会上与特朗普对话。但是,根据一位内部人士和 CoinDesk 对马斯克专机的追踪,当特朗普不愿意与他同台时,他就转身离开了。特朗普需要成为这个人。

可以肯定的是,民主党人自己放弃了加密货币。这要从挖矿说起,在该行业回归美国后,所有新工厂都去了红州。民主党开始将比特币挖矿视为有害环境的非法行为,而德克萨斯州和其他州则将其作为电网灵活性计划的一部分。就我个人而言,我完全赞成将挖矿作为电网的一部分,民主党人取缔挖矿并失去这个行业是愚蠢的。

但有趣的问题是,如果民主党真的开始认真支持加密货币,特朗普会作何反应。

疏远党外人士

为了寻求权力和相关性,加密货币与共和党结盟。它通常不会公开这么说,但它已经这么做了。管理其竞选团队的人都是共和党人。它青睐的下层候选人大多是共和党人。当 Stand With Crypto 这样的组织恳求人们投票时,你知道他们不会支持投票给参议员伊丽莎白·沃伦。

这些竞选团体并不总是明确表示他们的偏好。但他们的盟友会,而且效果往往是排斥性的。比如,这里是曾经的梅萨里人瑞安·塞尔基斯在讨论他对当今自由派白人女性的感受。

这是一个自由的国家,塞尔基斯想说什么就说什么。他甚至可能认为,他这样说是勇敢的。但是,说真的,这对加密货币有好处吗?这样的语言与加密货币普及的目标一致吗?难道自由派白人女性,以及瑞安在过去六个月里全天候诽谤的其他群体不会反感吗?她们会不会认为加密货币是由塞尔基斯这样的大坏蛋组成的?如果你想建立一个广泛的加密运动,你肯定不想与女性对立。

加密货币将与与加密货币无关的政策联系在一起

今年早些时候,当我第一次听到「单一问题选民」这个词与加密货币相关时,我立刻想到了「BS」。你怎么能在单一问题上支持候选人或政党呢?选举政治不是这样运作的。当你支持像特朗普这样的人时,默认情况下你会支持广泛的政策。

因此,当 crypto 向特朗普提供 1000 万美元来重新解释「豪威测试」时,也就是在支持(排名不分先后,只选几项特朗普的政策)乌克兰问题上的「和平协议」(又名投降)、大规模驱逐出境、反对堕胎和变性人权利。从文化和社会角度来说,这就是加密货币想要的结果吗?

小心驶得万年船。拜登政府和美国证券交易委员会在过去三年中对加密货币的反对对加密货币行业不利,加密货币行业必须做出回应。但是,如果这次选举与一个叫特朗普的人结盟,可能会带来一系列全新的、不同的、目前还无法预见的坏处。

查看更多

关于「链抽象」的常见误解

一、只有尾部的链和应用才需要链抽象,头部不需要

我们从两个角度论证这种观念的错误之处:

  • 现状并非 「只有头部链和应用有流量」。

  • 未来不可能建立在单链之上,也不会 「只有头部链和应用有流量」。

目前的多链生态并非 「只有头部链和应用有流量,所以不需要链抽象」。

需要明确的一点是,C 端用户的社交媒体流量感知与链的实际运营状况之间并不对等。

1)风头正盛的 Base 链的真正起量始于 3 月,距今也只有 8 个月的历史。从向以太坊提交的 blob 数量看,Base 的优势并非碾压性的。

2)从 TVL 角度,一些 C 端用户当下感知不明显的 L2,比如 Arbitrum, Mantle 等沉淀了大量的 TVL,而链抽象可以将这部分沉淀的流动性真正利用起来。

3)从月活角度,Solana 遥遥领先,500 万月活以上的公链共有 9 个, TON 和 Aptos 都超过了 Ethereum。

4)从费用角度,排名前 5 位的是 Ethereum, Tron, Bitcoin, Solana 和 BNB,就连 10 名开外的 Polygon, Blast, TON, Starknet 一年也可以产生 2000-3000 万美元的费用收入,认为这些链「没有流量」是不合理的。

面对破碎的多链现状,有两种「去碎片化」思路:

  • 一种认为多链是未来,链抽象帮助解决碎片化问题,让用户在多链之间畅通无阻。

  • 一种认为单链是未来,目前的小碎片之后都会灭亡,应该集中资源发展强势 L1。

单链未来显然是站不住脚的。

1)任何单体链的扩容都不可能是无限的。如果你对 Web3 的未来有信心,就不会天真地认为能将整个 Web3 建立在一个状态机上。

2)不存在完美的链,区块链不可能三角之间总要做权衡,不同链的优势是相对场景而言的。

3)依赖单一链=集中风险,如果出问题,整个生态系统可能受到严重影响。

4)单一、集中的生态系统是对创新性的扼杀和去中心化精神的背离。

未来也不可能「只有头部链和应用有流量,所以不需要链抽象」。

1)愈发多元的 L2 生态:目前 L2 Beat 收录的 L2 超过了 100 条,待上线的超过 80 条。Unichain, Movement 等也将登场,我们无法预测一年后前三大 L2 的位置是否还和今日一致。

2)新 EVM L1 的崛起:新兴的并行 EVM L1,如 Monad, Sei 等因可扩展性优势受到了广泛关注和资本青睐。Berachain 也吸引了大量社区成员。

3)非 EVM 生态的活跃:Solana 上出现了 Sonic 这样 EVM 兼容的 L2 项目。Move 语言的 Sui, Aptos 因技术创新备受青睐,生态也初具规模。

4)Appchain 部署门槛持续降低:@AndreCronjeTech 曾发文表示 L2/Appchain 的建造复杂性被低估了,而评论区的 @ItsAlwaysZonny 和 @0xkatz 在十几分钟内就部署好了一条 andrechain,并且表示每个月的运营成本只需要一千美元。

总结来说,我们面临的是一个不可逆转的多链未来,链抽象的到来不以任何个人意志为转移。

二、链抽象把风险也抽象了,会带来安全问题

对这个问题的回答包括三个要点:

  • 在链抽象的交易逻辑下,用户对每笔交易的底层交互逻辑保有知情权。

  • 链抽象的出发点并非去干涉用户与什么 dApp 交互的决策,而是使用户做好的决策更无感、更高效地得到执行。

  • 有很多种方案可以帮助用户判断要不要信任 dApp。

首先,链抽象并没有剥夺用户知情权,或者掩盖底层交互。用户随时可以检查每一笔交易的详情。

其次,链抽象也不会平白无故提高用户和所谓不安全 dApp 的交互意愿和频率。

一个事实是:当用户计划使用一款 dApp 的时候,已经默认「该 dApp 会选择一个值得信任的链,并且产生值得信任的交互」。

是用户的信任驱使其做出与 dApp 交互的决策,链抽象并非干涉用户决策,只是在用户决策之后提高了交互效率。

所以交互安全问题的核心还是用户如何决策,而不在于决策后如何执行。目前已经有很多方案去帮助用户思考和决策要不要信任某个 dApp,链抽象方案的风控层是其中之一。

三、链抽象并没有根本上解决碎片化问题

这个问题的提出和大单体链沙文主义有异曲同工之处,说白了这不是链抽象的问题,而是提问者的幻想。

我们从两个受众群体出发去定义碎片化问题的解决。

对于用户来说,碎片化带来的最直接的问题就是:需要在多链之间手动桥接,需要准备不同的 gas 代币,需要频繁在多链之间管理余额。

而链抽象已经解决了这个问题,允许用户使用任意链的任意代币余额和任意 dApp 交互,任意链上的流动性在购买力上都是等效的。

对于开发者来说,碎片化问题的解决有两种思路:

1)全链部署智能合约,但用户侧体验的割裂依然存在。

2)只在一条链上部署,但可以被任意链的用户访问,可以无缝引入其余链的流动性,这就是链抽象的解决方案。

所以链抽象已经可以从用户侧和开发者侧都解决碎片化问题。

至于所谓的完全统一底层区块链流动性,这是不可行的。不同区块链之间存在共识机制、数据结构和经济模型等的根本差异,不可能做到原子化的等效,否则就还是回到了要在单一链上建立整个 Web3 的问题。

关于我们

火币下载官方app|火币iOS版|火币安卓版|火币电脑网页版

  • 用户支持
  • 帮助中心
  • 服务条款
微信二维码
火币 (huobi) 数字货币交易平台 Powered by htx
QR code