您的位置: > 火币数字货币新闻> 正文

打印本文             

不用怀疑 加密牛已来

来源:币市操盘手

在特朗普胜选新一任美国总统后,加密市场的多头情绪被彻底点燃,比特币强势突破73800美元,创下历史新高。同时,沉寂已久的以太坊也迎来强劲反弹,单日涨幅超过12%,ETH/BTC汇率更是出现了近半年以来的最大单日涨幅。然而,由于牛市启动前的震荡异常剧烈,且行情发酵十分迅速,很投资者都在上涨的第一阶段踏空,这也导致市场的情绪始终非常焦灼。那么,踏空或者轻仓的投资者是否应该追高呢?

从交易层面来看,趋势一旦形成,往往具有很强的惯性。通常情况下,趋势发生改变只有两种可能:一是动能衰竭;二是外部冲击。因此,比特币的抱团接下来要么进入加速上升的阶段(多头宣泄),要么在利空冲击下土崩瓦解(突发利空)。然而,自2013年1月以来,全球大型实体持续增持比特币,其持仓占比已从22%上升至35%。其中,美国产业资本的持仓占比高达25%。如果没有一次多头情绪的大爆发,这些机构根本无法在日换手率仅有2%-3%的市况下完成出货。因此,只要市场的日均成交量没有达到6000亿美元以上(当前为1200亿美元左右),趋势性行情不会轻易结束。这也意味着情绪顶点出现前的任何一次买入都是正确的。

按照以往的经验,在牛市行情中,长期持有和高仓位运行被认为是减少犯错和实现收益最大化的两大关键原则。

首先,每一轮牛市的涨幅通常都远超预期,尤其是主升浪阶段,三天的涨幅往往能抵得上过去一年的涨幅。这就是所谓“无限风光在险峰”的原理。因此,只要手中的币种没有加速冲顶的迹象,不要轻易换仓和离场。过往牛市的经验表明,牛市最大的忌讳就是频繁换仓,因为一旦踏错节奏,很可能会陷入追涨杀跌的陷阱。

其次,在普涨的行情下,投资者每一次出手都具有很高的容错率。在高胜率和高赔率的窗口期,投资者正确的做法是,充分利用好手里的每一分资金,让其尽可能地为你创造更多的收益。因此,长期保持高仓位运行显得尤为重要。当然,为应对市场变化,投资者在保持高仓位的同时,可以将一部分仓位作为机动仓位,灵活调整持仓结构。

在风险偏好回暖的周期,资金通常会从追求绝对价值转向价格弹性。因此,自11月5日以来,市场表现较好的币种大多为中小市值币种,如ETH、SOL、UNI、AAVE等。特别是以太坊,其趋势反转的迹象日益明显,主要体现在两方面:一是ETH/BTC汇率突破了近半年来的下降趋势线;二是美股市场首次出现养老金买入以太坊ETF的情况,表明市场上最保守的资金已开始接纳ETH。总之,在牛市阶段,适当增加中小市值币种的仓位,可以获得更多的超额收益。

FRoe1PWgTmd1iGZMKJS1uObZdQdDfXNeJfPCZZzz.jpeg

在标的选择上,行情启动第一波,投资者无需过多分析,只需顺势而为就能轻松跑赢市场。因为市场永远是对的,资金总是流向阻力最小的地方。具体做法是,将11月16日市值排名前100中涨幅前十的币种,如UNI、SOL、AAVE等,进行分仓配置。实在不知道如何操作,可以主配ETH。毕竟过去所有的牛市,持有ETH都能获得超额收益。

目前,市场普遍预期美国加密市场的监管制度将在特朗普上台后发生重大变化。然而,实际上,这一变化可能会提前到来。根据Paradigm政策研究主管、SEC前高级顾问Justin Slaughter的透露,民主党可能会在竞选失利后改变其对加密货币的强硬立场。从争取加密选票和揽功的角度来看,民主党完全有动机在特朗普上台前放宽对加密货币的限制。当前,市场普遍认为未来监管松绑的方向主要有以下两个:一是豁免部分项目的证券审查;二是允许部分项目开展POS质押业务。 

显然,前者对正在申请ETF的SOL和XRP来说无疑是重大利好;后者则将解决美股以太坊ETF无法享受质押收益的问题。根据Blockworks Research的报告,近70%的以太坊机构投资者参与了质押,其中52.6%持有流动质押代币(LST)。这表明,以太坊质押已经成为不可忽视的收益来源。例如,ARK Invest近50%的ETH持仓为加拿大3iQ的以太坊质押ETF,值得一提的是,ARK Invest本身就是美国以太坊ETF的发起人和管理人。如果美股ETH无法质押的问题能被解决,这将极大提振美股以太坊ETF的需求。 

按照技术分析的理论,箱体突破的上涨空间通常为20%,这意味比特币新一轮上涨的目标位应为73000×(1 20%)=87600美元。按照当前的价格买入,仍有15%的理论盈利空间。就性价比而言,这个位置的比特币显然不如大部分才刚启动的山寨币。

查看更多

关于「链抽象」的常见误解

一、只有尾部的链和应用才需要链抽象,头部不需要

我们从两个角度论证这种观念的错误之处:

  • 现状并非 「只有头部链和应用有流量」。

  • 未来不可能建立在单链之上,也不会 「只有头部链和应用有流量」。

目前的多链生态并非 「只有头部链和应用有流量,所以不需要链抽象」。

需要明确的一点是,C 端用户的社交媒体流量感知与链的实际运营状况之间并不对等。

1)风头正盛的 Base 链的真正起量始于 3 月,距今也只有 8 个月的历史。从向以太坊提交的 blob 数量看,Base 的优势并非碾压性的。

2)从 TVL 角度,一些 C 端用户当下感知不明显的 L2,比如 Arbitrum, Mantle 等沉淀了大量的 TVL,而链抽象可以将这部分沉淀的流动性真正利用起来。

3)从月活角度,Solana 遥遥领先,500 万月活以上的公链共有 9 个, TON 和 Aptos 都超过了 Ethereum。

4)从费用角度,排名前 5 位的是 Ethereum, Tron, Bitcoin, Solana 和 BNB,就连 10 名开外的 Polygon, Blast, TON, Starknet 一年也可以产生 2000-3000 万美元的费用收入,认为这些链「没有流量」是不合理的。

面对破碎的多链现状,有两种「去碎片化」思路:

  • 一种认为多链是未来,链抽象帮助解决碎片化问题,让用户在多链之间畅通无阻。

  • 一种认为单链是未来,目前的小碎片之后都会灭亡,应该集中资源发展强势 L1。

单链未来显然是站不住脚的。

1)任何单体链的扩容都不可能是无限的。如果你对 Web3 的未来有信心,就不会天真地认为能将整个 Web3 建立在一个状态机上。

2)不存在完美的链,区块链不可能三角之间总要做权衡,不同链的优势是相对场景而言的。

3)依赖单一链=集中风险,如果出问题,整个生态系统可能受到严重影响。

4)单一、集中的生态系统是对创新性的扼杀和去中心化精神的背离。

未来也不可能「只有头部链和应用有流量,所以不需要链抽象」。

1)愈发多元的 L2 生态:目前 L2 Beat 收录的 L2 超过了 100 条,待上线的超过 80 条。Unichain, Movement 等也将登场,我们无法预测一年后前三大 L2 的位置是否还和今日一致。

2)新 EVM L1 的崛起:新兴的并行 EVM L1,如 Monad, Sei 等因可扩展性优势受到了广泛关注和资本青睐。Berachain 也吸引了大量社区成员。

3)非 EVM 生态的活跃:Solana 上出现了 Sonic 这样 EVM 兼容的 L2 项目。Move 语言的 Sui, Aptos 因技术创新备受青睐,生态也初具规模。

4)Appchain 部署门槛持续降低:@AndreCronjeTech 曾发文表示 L2/Appchain 的建造复杂性被低估了,而评论区的 @ItsAlwaysZonny 和 @0xkatz 在十几分钟内就部署好了一条 andrechain,并且表示每个月的运营成本只需要一千美元。

总结来说,我们面临的是一个不可逆转的多链未来,链抽象的到来不以任何个人意志为转移。

二、链抽象把风险也抽象了,会带来安全问题

对这个问题的回答包括三个要点:

  • 在链抽象的交易逻辑下,用户对每笔交易的底层交互逻辑保有知情权。

  • 链抽象的出发点并非去干涉用户与什么 dApp 交互的决策,而是使用户做好的决策更无感、更高效地得到执行。

  • 有很多种方案可以帮助用户判断要不要信任 dApp。

首先,链抽象并没有剥夺用户知情权,或者掩盖底层交互。用户随时可以检查每一笔交易的详情。

其次,链抽象也不会平白无故提高用户和所谓不安全 dApp 的交互意愿和频率。

一个事实是:当用户计划使用一款 dApp 的时候,已经默认「该 dApp 会选择一个值得信任的链,并且产生值得信任的交互」。

是用户的信任驱使其做出与 dApp 交互的决策,链抽象并非干涉用户决策,只是在用户决策之后提高了交互效率。

所以交互安全问题的核心还是用户如何决策,而不在于决策后如何执行。目前已经有很多方案去帮助用户思考和决策要不要信任某个 dApp,链抽象方案的风控层是其中之一。

三、链抽象并没有根本上解决碎片化问题

这个问题的提出和大单体链沙文主义有异曲同工之处,说白了这不是链抽象的问题,而是提问者的幻想。

我们从两个受众群体出发去定义碎片化问题的解决。

对于用户来说,碎片化带来的最直接的问题就是:需要在多链之间手动桥接,需要准备不同的 gas 代币,需要频繁在多链之间管理余额。

而链抽象已经解决了这个问题,允许用户使用任意链的任意代币余额和任意 dApp 交互,任意链上的流动性在购买力上都是等效的。

对于开发者来说,碎片化问题的解决有两种思路:

1)全链部署智能合约,但用户侧体验的割裂依然存在。

2)只在一条链上部署,但可以被任意链的用户访问,可以无缝引入其余链的流动性,这就是链抽象的解决方案。

所以链抽象已经可以从用户侧和开发者侧都解决碎片化问题。

至于所谓的完全统一底层区块链流动性,这是不可行的。不同区块链之间存在共识机制、数据结构和经济模型等的根本差异,不可能做到原子化的等效,否则就还是回到了要在单一链上建立整个 Web3 的问题。

关于我们

火币下载官方app|火币iOS版|火币安卓版|火币电脑网页版

  • 用户支持
  • 帮助中心
  • 服务条款
微信二维码
火币 (huobi) 数字货币交易平台 Powered by htx
QR code